DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı .... Ltd. Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, davalı .... San. Tic. A.Ş ise işbu kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredileri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı borçlunun akdedilen sözleşmeler kapsamında kullandırılan kredilerin ödememesi sebebiyle temerrüde düştüğünü ve müvekkili banka tarafından dava dışı borçlunun hesaplarının kat edildiğini, bu kapsamda dava dışı borçlu şirket ile müştereken ve müteselsil kefil davalı şirketin Adana 8.Noterliğinin 04/12/2014 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/808 Esas - 2022/849 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/808 Esas KARAR NO : 2022/849
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı .... Ltd. Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, davalı .... San. Tic. A.Ş ise işbu kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredileri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı borçlunun akdedilen sözleşmeler kapsamında kullandırılan kredilerin ödememesi sebebiyle temerrüde düştüğünü ve müvekkili banka tarafından dava dışı borçlunun hesaplarının kat edildiğini, bu kapsamda dava dışı borçlu şirket ile müştereken ve müteselsil kefil davalı şirketin Adana 8.Noterliğinin 04/12/2014 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamelerinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkili bankanın kredi alacağını tahsil edememesi üzerine borçlular hakkında Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2014/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, takip işlemlerinin durdurulması akabinde müvekkili bankaca Adana 4.İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/... E. Sayılı dosyasından borçluların itirazlarının kaldırılması için dava açıldığını ve mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek takibin 1.065.585,62 TL asıl alacak ve 335,73 TL işlemiş akdi faiz toplamı üzerinden devamına, aşan kısmın iptaline, asıl alacağın %20 üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini, ancak verilen kararın dava dışı borçlu ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 2016/... E 2017/... K. Sayılı ilamıyla davalı ... San. Tic. A.Ş yönünden tebliğ edilen ihtarnamenin İİK 68/b maddesinde öngörülen bir aylık itiraz süresinin dolması beklemeden takibe başladığından Adana 8. Noterliğinin 04/12/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin İİK 68.maddesinde yazılı nitelikte bulunmayıp alacağın tahsilinin yargılamayı gerektiğinden davalı ... San. Tic. A.Ş yönünden itirazın kaldırılmasına ve dava dışı borçlu .... Ltd Şti yönünden ise 1.000.000,00 TL asıl alacak ve ferileri yönünden itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmiş ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğinden bahisle davalarının kabulü ile bakiye miktar, faiz ve diğer masraflardan kaynaklanan fazlaya ilişkin talep ve dava miktarını ıslah etme hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve alacaklarından feragat anlamına gelmemek kaydıyla 1.000.000TL nin temerrüt tarihi olan 06/12/...