DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, keşidecisi ... Tic. A.Ş, lehtarı müvekkil şirket olan, ... ... Şubesinin ... iban nolu hesabına ait 01/09/2021 keşide tarihli ... seri nolu 567.715,00TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirket tarafından kaybedilmiş olup tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerce tahsili halinde oluşacak zararların önlenmesi amacıyla söz konusu çekin iptaline ve bankaya ibrazları halinde ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Dava çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/626 Esas - 2022/178 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/626 Esas KARAR NO : 2022/178
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, keşidecisi ... Tic. A.Ş, lehtarı müvekkil şirket olan, ... ... Şubesinin ... iban nolu hesabına ait 01/09/2021 keşide tarihli ... seri nolu 567.715,00TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirket tarafından kaybedilmiş olup tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerce tahsili halinde oluşacak zararların önlenmesi amacıyla söz konusu çekin iptaline ve bankaya ibrazları halinde ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Dava çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce gerekli ilanların yapıldığına dair gazetelerden birer örneği mahkememize gönderilmiş olup, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre dolmasına rağmen çek ile ilgili olarak bir hak iddiasıyla mahkememize başvuru olmamıştır. İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen ... ... Şubesine ait keşidecisi ... A.Ş., lehtarı davacı .... A.Ş. Olan ... çek nolu, 01/09/2021 keşide tarihli, 567.715,00 TL bedelli çekin 6102 sayılı TTK'nun 757. Vd.maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜ ile; davaya konu ... ... Şubesine ait keşidecisi ... A.Ş., lehtarı davacı .... A.Ş. Olan ... çek nolu, 01/09/2021 keşide tarihli, 567.715,00 TL bedelli çekin 6102 sayılı TTK'nun 757 vd .maddeleri uyarınca zayi olması nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 80,70 TL karar harcından, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın davacı vekili tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 23/02/2022
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...