DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/08/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/07/2022 tarihinde ... A.Ş Adana ... Şubesinden ... A.Ş ... Şubesi aracılığı ile ... irsaliye numarası ... kargo takip numarası ile ... A.Ş uydu Şubesine kuryelendiğini, müvekkili bankanın ... Şubesine .... Ltd. Şti, ..., ..., ..., .... Ltd. Şti tarafından tahsile verilen çeklerin, kurye aracının yanması nedeniyle zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, 03/08/2022 tarihinde müvekkili bankanın Toptancılar Sitesi Şubesi tarafından dava konusu çeklerin kargo aracının yanması üzerine kaybolmasına ilişkin tutanağın tutulduğundan bahisle öncelikle mahkemece...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/567 Esas - 2022/724 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/567 Esas KARAR NO : 2022/724
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/08/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/07/2022 tarihinde ... A.Ş Adana ... Şubesinden ... A.Ş ... Şubesi aracılığı ile ... irsaliye numarası ... kargo takip numarası ile ... A.Ş uydu Şubesine kuryelendiğini, müvekkili bankanın ... Şubesine .... Ltd. Şti, ..., ..., ..., .... Ltd. Şti tarafından tahsile verilen çeklerin, kurye aracının yanması nedeniyle zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, 03/08/2022 tarihinde müvekkili bankanın Toptancılar Sitesi Şubesi tarafından dava konusu çeklerin kargo aracının yanması üzerine kaybolmasına ilişkin tutanağın tutulduğundan bahisle öncelikle mahkemece tensiben ödeme yasağı verilmesine, hak sahibi olmayan kişilerin eline geçme tehlikesine binaen çekler hakkında teminatsız, mahkeme aksi görüşte olması halinde çek sayısı ve bedelleri gözetilerek uygun görülecek şekilde öncelikle tedbir kararı verilmesini, bihalare konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar UYAP tevzii işlemi sonucu dava dosyası Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiş ise de; Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 15/12/2021 tarihinden uygulanmak üzere; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan, kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere Adana'da 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden, dosyanın ilgili ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyasının gereği...