DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 02/08/2017 tarihinde "Uzaktan Okumalı Soğuk Su Sayacı Alımı, Montajı, Uzaktan Okumalı Sistem Kurulumu ve Yönetim Sistemine Entegrasyonu" ihalesi yapılmış olup, mal alımı karşılığında davalı ile 37.590.000 TL bedel ile 26/09/2017 tarihinde 12 aylık sözleşme imzalandığını, ancak davalının 26/09/2017 tarihli sözleşmenin 34.maddesine aykırı davrandığının tespit edildiğini, yapılan ihtara rağmen davalının sözleşme konusu işin gereğini yerine getirmemesi üzerine müvekkili kurumca sözleşmeyi feshetme kararı aldığını, Kamu...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/701 Esas - 2022/266 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/701 KARAR NO : 2022/266
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : .... A.Ş. - ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 02/08/2017 tarihinde "Uzaktan Okumalı Soğuk Su Sayacı Alımı, Montajı, Uzaktan Okumalı Sistem Kurulumu ve Yönetim Sistemine Entegrasyonu" ihalesi yapılmış olup, mal alımı karşılığında davalı ile 37.590.000 TL bedel ile 26/09/2017 tarihinde 12 aylık sözleşme imzalandığını, ancak davalının 26/09/2017 tarihli sözleşmenin 34.maddesine aykırı davrandığının tespit edildiğini, yapılan ihtara rağmen davalının sözleşme konusu işin gereğini yerine getirmemesi üzerine müvekkili kurumca sözleşmeyi feshetme kararı aldığını, Kamu İhale Sözleşmesi'nin 22.maddesi uyarınca 1.200.000,00 TL teminat mektubu ile 1.055.400,00 TL kesin teminat mektubu toplamı olan 2.255.400,00 TL'nin güncellenerek 3.426.629,22 TL'nin sözleşmenin haklı feshi nedeniyle teminat borcu olarak gelir kaydedildiğini, sözleşmenin 34.2. maddesi gereğince sözleşme bedeli 37.590.000,00 TL'nin gecikme süresi 446 gün olduğundan sözleşmenin onbindebeşi 18.795,00 TL olduğu dikkate alındığında 8.382.570,00 TL gecikme cezası hesaplandığını, gelir kaydedilen güncel 3.426.629,22 TL teminatlara karşılık karşı tarafın ihale kapsamında idareye sunduğu 2.255.400,00 TL'lik teminatların gelir kaydedildiğini, geriye kalan 1.171.229,22 TL için teminat alacaklarının doğduğunu, bu miktara ek olarak hesaplanan 8.382.570,00 TL gecikme cezası ile toplam 9.553.799,22 TL kurum alacaklarının bulunduğunu, yapılan ihtara rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 553.799,22 TL'nin 30/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davaya konu sözleşme, yapılan ödemeler ve yazışmalara ilişkin tüm belgeler celp edilmiş ve dosya bilirkişi heyetine tevdii edilmiştir. Mali Müşavir ..., Bilgisayar Mühendisi ... ve Hesap Bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 16/03/2021 havale tarihli raporda; -Taraflar arasında 2017/... IKN numarası ile 02/08/2017 tarihinde "Uzaktan Okumalı (... Mödüllü) Soğuk Su Sayacı Alımı, Montajı, Uzaktan Okumalı Sistem Kurulumu ve Yönetim Sistemine Entegrasyonu" ihalesi yapılmış olup, mal alımı karşılığında davalı ile 37.590.000,00 TL bedel ile 26/09/2017 tarihinde 12 aylık sözleşme imzalandığı, daval...