DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25.02.2025 KARAR TARİHİ : 25.03.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.03.2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ... Tekstil Turizm İnşaat Nakliye San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle davalı taraf ... Zirai İşletme Fidancılık Tarım Nak. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında, kiralanan yerde Lojistik ve alt depolama işinde kullanılmak üzere 01.08.2024 tarihli kira kontratı imzalandığını, taraflar arasında imzalanan işbu kontratta davalı tarafın (kiracı), sözleşmedeki bazı madde ve şartları yerine getirmeyi taahhüt etmesine rağmen, sözleşmenin taraflar arasında imzalanmasının üzerinden yedi (7) ay geçmesine rağmen taahhüt ettiği madde ve şartları yerine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25.02.2025 KARAR TARİHİ : 25.03.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.03.2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ... Tekstil Turizm İnşaat Nakliye San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle davalı taraf ... Zirai İşletme Fidancılık Tarım Nak. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında, kiralanan yerde Lojistik ve alt depolama işinde kullanılmak üzere 01.08.2024 tarihli kira kontratı imzalandığını, taraflar arasında imzalanan işbu kontratta davalı tarafın (kiracı), sözleşmedeki bazı madde ve şartları yerine getirmeyi taahhüt etmesine rağmen, sözleşmenin taraflar arasında imzalanmasının üzerinden yedi (7) ay geçmesine rağmen taahhüt ettiği madde ve şartları yerine getirmediğini ve getirmekten de imtina ettiğini, bu taahhüt edilen madde ve şartların yerine getirilmesi için taraflarınca davalı tarafa ... 2. Noterliğinden yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ancak ihtarnamede verilen makul süre içinde ihtara cevap verilmediği gibi taahhüt edilen madde ve şartlar hala yerine getirilmediğini, davalının kontratta bulunan madde ve şartları yapmayı taahhüt ettiğini, kira sözleşmesindeki yükümlülüklerin ihlal edildiği ve kiraya verenin zarar gördüğü detaylı şekilde ispat edildiğini, ayrıca, cezai süreçte yer alan iddiaların mahkemeye taşınması da davada haklılıklarını güçlendirdiğini, ayrıca ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talepleri bulunduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle öncelikle; davanın kabulüne, sözleşmenin haklı nedenle feshine, fesih kararı verilmesi halinde tarafların sözleşmede taahhüt ettiği haksız fesih tazminatı olan 100.000,00 USD ve ödenmeyen kira bedellerinin tahsiline, sözleşme konusu kiralanan yerin davalı tarafından tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında imzalanan 01.08.2024 tarihli kira kontratından kaynaklı alacak davasıdır. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/02/2025 tarihli 2025/ esas 2025/ sayılı gerekçeli kararı ile davanın davacı ve davalı arasında Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası olmakla açılan iş bu davada Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, ... 07/07/2021 tarih ve ... karar sayılı kararı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çerçevesinin ... ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiği, bu itibarla ... ilinin mülki sınırları içerisinde açılan Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine giren iş, işlem ve davalarda ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu mahkemelerinin ise görevli olmadığının anlaşıldığını, davaya kaldığı yerden Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılmak üzere dos...