Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/73 · K. 2025/1319
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/73 K. 2025/1319

E. 2025/73K. 2025/131927 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı borçlu şirket, vinç kiralama hizmetine ilişkin puantaj kaydı tutulduğunu davacı müvekkil tarafından, sözü edilen puantaj kayıtlarını esas alarak davalı borçlu şirkete ... numaralı ve 09-01-2024 tarihli 245.060,00-tl miktarlı fatura tanzim edildiğini, faturanın karşılığı ödenmediğinden ... 2. Genel İcra Dairesi - 2024/... numaralı dosyasından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı borçlu şirket, vinç kiralama hizmetine ilişkin puantaj kaydı tutulduğunu davacı müvekkil tarafından, sözü edilen puantaj kayıtlarını esas alarak davalı borçlu şirkete ... numaralı ve 09-01-2024 tarihli 245.060,00-tl miktarlı fatura tanzim edildiğini, faturanın karşılığı ödenmediğinden ... 2. Genel İcra Dairesi - 2024/... numaralı dosyasından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir. ... 2. Genel İcra Dairesi - 2024/... sayılı dosyasının dosyamız arasına alındığı görüldü. SMMM bilirkişisinden rapor talebinde bulunulduğu 12/09/2025 tarihli raporda özetle; '' HMK 222 kapsamında defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve delil niteliğine haiz olduğu,Dava konusu faturanın oluşumunda VİNÇ ÇALIŞMA FİŞLERİ ve buna bağlı olarak oluşturulan puantaj cetvelinin kullanıldığı ve bu fişlerde yer alan tutarlar ile fatura tutarının örtüştüğü, Faturanın usulüne uygun olarak Yevmiye defteri ve diğer defter ve hesaplara kayıt edildiği,Yapılan faiz hesabı sonunda faturanın temerrüde düştüğü, 08/02/2024 tarihi ile 25/07/2024 takip tarihi arasında yer alan süre zarfında 64.615,27 TL tutarında faiz tahakkuk ettiği,Fatura tutarı ve faiz olmak üzere 309.675,27 TL (üç yüz dokuz bin altı yüz yetmiş beş lira yirmi yedi kuruş) tutarında takip tarihi itibari ile Davacı ... Vinç Lojistik San.ve Tic.A.Ş.'nin, davalı ... Arıtma Kumlama Altyapı ve Kanal Temzi. Sist. Tic. Ltd. Şti.'nden alacağı olduğu,'' şeklinde görüş bildirmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davadır.Davacı dilekçeler aşamasında ki beyanları ile, davalı ile aralarında ticari ilişki olup üzerine düşen yükümülükleri gereği gibi ifa etmesine rağmen davalı ile aralarında ki ticari ilişki gereği faturadan kaynaklı alacaklarının ödenmemesi kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmekle, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi verilmeyerek HMK m.128 hükmü gereği iddiaların inkar edildiği anlaşılmaktadır.Taraflar arasında ki çekişmeli vakıaların, ... 2. Genel İcra Dairesi - 2024/... sayılı takip dosyasından kaynaklı hesap ilişkisi nedeniyle aralarında...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 128

3. Mahkemeye başvurma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 200

VI. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 88

5. Faiz

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 8

1. Oran serbestisi ve bileşik faizin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/520 · K. 2025/1320

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/411 · K. 2025/1317

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/102 · K. 2025/1321

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1404 · K. 2025/1314

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/52 · K. 2025/1318

27 Kasım 2025