DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... İcra Müdürlüğünün 2025/ Esas nolu takip dosyası ile davacı ile davalı arasındaki sözleşme ilişkisinden kaynaklı hizmet görme niteliği içeren taşınır kira sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle icra takibi başlattıklarını, davalının 21/02/2025 tarihinde borcun olmadığından bahisle takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının davacıdan mal kaçırmasını önlemek için İİK 257.ve devamı maddeleri gereğince davalı adına kayıtlı taşınmaz veya araç bulunması halinde bunların teminatsız veya makul...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR GÖREVSİZLİK
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... İcra Müdürlüğünün 2025/ Esas nolu takip dosyası ile davacı ile davalı arasındaki sözleşme ilişkisinden kaynaklı hizmet görme niteliği içeren taşınır kira sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle icra takibi başlattıklarını, davalının 21/02/2025 tarihinde borcun olmadığından bahisle takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının davacıdan mal kaçırmasını önlemek için İİK 257.ve devamı maddeleri gereğince davalı adına kayıtlı taşınmaz veya araç bulunması halinde bunların teminatsız veya makul teminat karşılığından haczine karar verilmesini beyanla takibe yapılan itirazın iptaline, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirkete gönderilen dava dilekçesi ekindeki sözleşmenin davalı şirket yetkilisi imza edilmediğini, sözleşmede bulunan imzaların davalı şirket yetkilisine ait olmadığını, sözleşmede imzası bulunan ... da imzasının taklit edildiğini, davacı tarafın İcra Müdürlüğünün 2025/ sayılı dosyasından 30/01/2024 tanzim 30/03/2024 vade tarihli 1.000.000 TL bedelli senede dayalı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, bu senet üzerinde şirkete temsile yetkili ... imzalarının mevcut olduğunu ve bu icra dosyasının dosya arasına alınması gerektiğini, davalı şirket ile davalı arasında kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, taraflar arasında yapılan bir hizmet veya kira sözleşmesi mevcut olmadığını beyanla davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: ... Vergi Dairesi'ne, ... Odaları Birliği'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.TTK'nın 14. maddesine göre Bir ticari işletmeyi kısmen dahi ...