Mahkememizde görülmekte olan pay defterine kayıt istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası muris ...'ın 14.10.2017 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak murisin çocukları müvekkil ... ... ve dava-dışı kardeşi ... kaldığını, ... 3.Noterliği'nin 06.04.2018 tarihli ve yevmiye sayılı mirasçılık belgesinde de belirtildiği üzere, muris ...ın 2 (iki) pay olarak belirlenen mirasının 1 (bir) payı müvekkil ... ...a, 1 (bir) payı da dava-dışı kardeşi ...a paylaştırıldığını, müvekkilinin babası ...ın davalı şirkette 1/3 hissedarlığı bulunmakta olup; işbu hissedarlığına karşılık şirkette 1.320 adet nama yazılı payı bulunduğunu, şirketin diğer hissedarları ise müvekkilin öz amcaları ... ve ... olduğunu, muris ...ın vefatı ile birlikte murise ait şirket paylarının mülkiyeti ve paya bağlı malvarlığı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2023/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR: Av.
DAVA :Pay Devrine Kayıt İstemli DAVA TARİHİ :01.06.2022 KARAR TARİHİ :25.03.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26.03.2025
Mahkememizde görülmekte olan pay defterine kayıt istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası muris ...'ın 14.10.2017 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak murisin çocukları müvekkil ... ... ve dava-dışı kardeşi ... kaldığını, ... 3.Noterliği'nin 06.04.2018 tarihli ve yevmiye sayılı mirasçılık belgesinde de belirtildiği üzere, muris ...ın 2 (iki) pay olarak belirlenen mirasının 1 (bir) payı müvekkil ... ...a, 1 (bir) payı da dava-dışı kardeşi ...a paylaştırıldığını, müvekkilinin babası ...ın davalı şirkette 1/3 hissedarlığı bulunmakta olup; işbu hissedarlığına karşılık şirkette 1.320 adet nama yazılı payı bulunduğunu, şirketin diğer hissedarları ise müvekkilin öz amcaları ... ve ... olduğunu, muris ...ın vefatı ile birlikte murise ait şirket paylarının mülkiyeti ve paya bağlı malvarlığı haklarının, halihazırda Türk Ticaret Kanununun 494/2. maddesi gereğince herhangi başka bir işleme gerek olmaksızın derhal müvekkil mirasçı ve dava-dışı kardeşine geçmiş durumda olduğunu, payların mülkiyetinin ve paylardan kaynaklanan malvarlığı haklarının derhal mirasçılara geçeceğinin, oy hakları ve genel kurula katılma hakkının ise şirketin onayı ile mirasçılara geçeceğinin hüküm altına alındığını, davalı şirket ise mirasçıların paylarının TTK 493. maddesi kapsamında gerçek değerinden satın alınacağını ve mirasçıların pay defterine hissedar olarak yazılmayacakları bildirdiğini, müvekkili tarafından gerçek değeri olduğu iddia edilen bedelin, gerçek değerin çok altında olması sebebiyle bu bedele açıkça itiraz edildiğini, ve şirketlerdeki paylar için TTK 493/4 madde kapsamında yapılan fiyat teklifinin açıkça reddedildiğini, şirket gerçek değerinin çok altında olması sebebiyle, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/ E. sayılı dosyasında dava açıldığını, dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, müvekkilin pay sahipliği devam ederken anılan yasa hükmüne aykırı olarak davalı şirketin ... 3. Noterliğinin 18.05.2022 tarihli yevmiye nolu, 29.04.2022 tarihli 2022/ sayılı genel kurul kararıyla müvekkile ait şirket paylarının usulsüz bir şekilde davalı şirkete geçirilerek ketmedildiğinin görüldüğünü ileri sürerek davalı şirketin 29.04.2022 tarihli 2022/ sayılı genel kurul kararının, hukuka, anayasal haklara aykırılığı ile yok veya TTKnun 447. maddesi uyarınca batıl olduklarının tespitine ve yapılan işlemlerin baştan itibaren hükümsüzlüğüne, dava konusu işbu kararlara dayanılarak yapılan şirket ve sicil olmak üzere ve bunlarla sınırlı olmamak kaydıyla yapılan tüm işlem ve uygulamaların da geriye etkili olarak geçersiz sayılmak suretiyle yok ve malul hükmünde olan dava konusu yöne...