DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025 ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/12/2024 tarih ve 2024/ Esas ve 2024/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında konusu müvekkili şirket tarafından belirtilen nitelik ve nicelikteki malın davalı tarafından tedarik edilmesi olan ticari mal satış sözleşmesinin 31.01.2024 tarihinde imzalandığını, işbu sözleşmeye istinaden davalı tarafın sözleşmeye konu malları tedarik etmekle yükümlülük altına girdiğini, söz konusu tedarik işlemi karşılığı olarak müvekkili şirket tarafından toplam tutarı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/12/2024 tarih ve 2024/ Esas ve 2024/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında konusu müvekkili şirket tarafından belirtilen nitelik ve nicelikteki malın davalı tarafından tedarik edilmesi olan ticari mal satış sözleşmesinin 31.01.2024 tarihinde imzalandığını, işbu sözleşmeye istinaden davalı tarafın sözleşmeye konu malları tedarik etmekle yükümlülük altına girdiğini, söz konusu tedarik işlemi karşılığı olarak müvekkili şirket tarafından toplam tutarı 15.000.000,00 TL olan, her biri farklı keşide tarihli 9 adet çekin davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkili şirketin her ne kadar tedarik etmek istediği malların yıl içindeki fiyatını sabitlemek ve malının hazır edilerek ihtiyaç halinde tedarikini talep edebilmek adına ödeme aracı niteliğindeki işbu çekleri davalı tarafa teslim etmiş olsa da sözleşme kapsamında yer alan malların, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edilmediğini, 31.01.2024 tarihli ticari mal satış sözleşmesinde "İhtiyaç duyulan mal ... Orman Ürünleri tarafından depoda bulduracaktır. Alıcı firma istediğinde tedarik edilecektir." yükümlülüğünün not altına alındığını, davalı tarafın, müvekkili şirketin ihtiyacı olan suntalamnın teslimatını gerçekleştirmediğini, sözleşmeye aykırı davranan davalı tarafın, tedarik işlemini gerçekleştirmeyerek temerrüte düştüğünü, Türk Borçlar Kanunu m.117'ye göre davalı tarafın temerrüte düşmesi neticesinde 31.01.2024 tarihli ticari mal satış sözleşmesinde herhangi bir cezai şart bulunmadığı hususu da gözetildiğinde müvekkili şirket tarafından haklı olarak ... 9. Noterliği kanalıyla 11.06.2024 tarihli, yevmiye numaralı, 31.01.2024 tarihli sözleşmedeki hususların yerine getirilmemesi, sözleşmeye konu malların teslimatının yapılmamış olması ve aradaki ticari güvenin zedelenmesi sebebiyle tek taraflı fesih ihtarı çekildiğini ve sözleşmenin feshi sebebi ile çeklerin iadesinin talep edildiğini, nitekim müvekkili şirket hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/ Esas sayılı dosyası üzerinden konkordato başvurusunda bulunulduğunu ve konkordato mühleti içerisinde yer alan müvekkili şirketin, İcra İflas Kanunu m.296 gereğince tarafı olduğu ve konkordatonun amacına ulaşmasını engelleyen aşırı külfetli sürekli borç ilişkilerini fesih hakkına sahip olduğunu, ticari mal satış sözleşmesinde tarafların takdir yetkisini kullanarak herhangi bir cezai şart öngörmediğini, Kanun maddesinden ve yevmiy...