DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30.10.2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'da sac şekillendirme ve kalıp tasarım alanında faaliyette bulunduğunu, 2023 - 2024 yılları arasında davalı şirkete davalı şirketin talebi üzerine ürettiği malları sattığını, yapmış olduğu satışlar nedeniyle davalı tarafça bir miktar ödeme yapılmışsa da davalı şirketin müvekkili davacıya olan bakiye 1.276.704,24 TL borcunu ödememesi nedeniyle 24.04.2024 tarihinde ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2024/ E. Numaralı icra takip dosyası kapsamında davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 22.05.2024 tarihinde borca ve yetkiye itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, Davalı şirketin, aleyhinde icra takibinin başlamasından sonra müvekkili şirkete...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30.10.2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'da sac şekillendirme ve kalıp tasarım alanında faaliyette bulunduğunu, 2023 - 2024 yılları arasında davalı şirkete davalı şirketin talebi üzerine ürettiği malları sattığını, yapmış olduğu satışlar nedeniyle davalı tarafça bir miktar ödeme yapılmışsa da davalı şirketin müvekkili davacıya olan bakiye 1.276.704,24 TL borcunu ödememesi nedeniyle 24.04.2024 tarihinde ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2024/ E. Numaralı icra takip dosyası kapsamında davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 22.05.2024 tarihinde borca ve yetkiye itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, Davalı şirketin, aleyhinde icra takibinin başlamasından sonra müvekkili şirkete 400.000,00 TL daha ödeme yapmışsa da müvekkili şirketin bakiye alacağını ödemediğini, davalının ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2024/ E. Numaralı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, davalının icra takibinden sonra yapmış olduğu 400.000,00 TL'lik ödemenin 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu`nun 100. maddesi gereğince öncelikle faizden ve masraftan mahsup edilmesi sonrasında bakiye kalan miktar üzerinden icra takibinin devamını, asıl alacağın %20'si olan 255.340,84 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya herhangi bir borcununu bulunmadığını, davacı taraf sözleşmeler, sipariş ve teklif mektupları, e-mail yazışmaları dahilinde kararlaştırılan vadelerde ve belirtilen teknik özelliklerde edimini ifa etmediğini, davacı şirketçe sözleşmelere aykırı davranıldığını, davacı taraf, sözleşmeler, sipariş ve teklif mektupları, e-mail yazışmaları dahilinde kararlaştırılan şekilde belirtilen teknik özelliklere aykırı ayıplı kalıp-ürün-hammade-malzeme-aparat teslim ettiğini, sözleşmeler ve Kanun hükümleri gereği müvekkili şirketin ödemeden imtina ettiğini, ödemezlik def'inde bulunduğunu, davacı tarafın sözleşmeler kapsamında bedel talep edemeyeceğini, davaya konu icra takibini yapan davacı taraf aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesi davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki bir kısım faturalara istinaden ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/ Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 1.276.704,24-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Taraflar arasındaki faturanın kesilmesine dayanak teşkil eden iki adet sözleşme mevcut olup, davalı tarafça ilgili sözleşmeler dosyaya sunulmuştur.Bilindiği üzere itirazın iptali davalarında yetkil...