DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili şirket arasında malzeme alımına ilişkin uzun süreli devam eden ticari ilişkileri bulunduğunu, davalının bu ticari ilişkiye dayalı olarak, müvekkili şirketten ... TLlik mal satın almasına rağmen, bugüne kadar borcunu ödemediğini, bunun üzerine, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosya ile ihtiyati haczi kararı alındığını, davalı şirketin, icra takibine haksız ve kötü niyetli...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/508 KARAR NO : 2020/401
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili şirket arasında malzeme alımına ilişkin uzun süreli devam eden ticari ilişkileri bulunduğunu, davalının bu ticari ilişkiye dayalı olarak, müvekkili şirketten ... TLlik mal satın almasına rağmen, bugüne kadar borcunu ödemediğini, bunun üzerine, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosya ile ihtiyati haczi kararı alındığını, davalı şirketin, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk girişimlerinde anlaşmaya varılamadığını belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisi nedeniyle faturaya dayalı cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosyası ile ... tarihinde (6 adet fatura karşılığı) ...-TL asıl alacak, ...-TL vekalet ücreti, ...-TL harç, ...-TL masraf olmak üzere toplam ...-TL üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Davalı davaya cevap vermediğinden taraflar arasında uzlaşılan bir husus bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun, davacının alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır. Davacının iddiaları, dosyaya sunulan deliller, icra dosyası ile tüm dosya kapsamı ile beraber alınan bilirkişi raporları ve yapılan yargılama sonunda; Davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, davacı şirketin inceleme konusu olan 2019 yılı ticari defterlerinin elektronik defter (e-defter) ortamında tu...