Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/43 · K. 2020/402
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/43 K. 2020/402

E. 2020/43K. 2020/4029 Eylül 2020
zayi belgesidefteri kebiriadelimited şirketyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ...nın ... Limited Şirketinin müdürü ve sahibi olduğunu, müvekkilinin, sağlık sorunları, şirketinin kâr elde edememesi, istenilen ekonomik kazanca ulaşamama gibi nedenlerle yaklaşık 1,5 yıl önce şirketini kapatıp memleketi olan ...a döndüğünü, bu süreç içersinde şirketle ilgili herhangi bir işlem, iş yapmadığını, şirketle alakalı iş almadığını, 1,5 yıl sonra müvekkilinin şirketi tamamıyla kapatmak için ... tarihinde şirkete geldiğinde Yevmiye Defteri, Defteri Kebir, Envanter Defteri, Karar Defteri, Genel Kurul Müzakere Defteri, Ortak Pay Defteri, Demirbaş Defteri ve her türlü belge ve evrakının olmadığını tespit ettiğini, bu nedenle, müvekkiline ait şirkete ilişkin evrakların ilerde...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2020/43 KARAR NO : 2020/402 DAVA : ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2020

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ...nın ... Limited Şirketinin müdürü ve sahibi olduğunu, müvekkilinin, sağlık sorunları, şirketinin kâr elde edememesi, istenilen ekonomik kazanca ulaşamama gibi nedenlerle yaklaşık 1,5 yıl önce şirketini kapatıp memleketi olan ...a döndüğünü, bu süreç içersinde şirketle ilgili herhangi bir işlem, iş yapmadığını, şirketle alakalı iş almadığını, 1,5 yıl sonra müvekkilinin şirketi tamamıyla kapatmak için ... tarihinde şirkete geldiğinde Yevmiye Defteri, Defteri Kebir, Envanter Defteri, Karar Defteri, Genel Kurul Müzakere Defteri, Ortak Pay Defteri, Demirbaş Defteri ve her türlü belge ve evrakının olmadığını tespit ettiğini, bu nedenle, müvekkiline ait şirkete ilişkin evrakların ilerde ibraz yükümlülüğünün doğması halinde, evrakların ibrazını isteyen kişi ve kurumlara sunulmak üzere, evrakların zayi olduğuna ilişkin TTK.nun 82. Maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; Yevmiye Defteri, Defteri Kebir, Envanter Defteri, Karar Defteri, Genel Kurul Müzakere Defteri, Ortak Pay Defteri, Demirbaş Defteri ve her türlü belge ve evrakının kaybedilmesi nedeniyle zayi belgesi verilmesi isteminden ibarettir. Zayi belgesi verilmesi TTK.nun 82/7.maddesinde düzenlenmiş olup, anılan maddede ...Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir...." hükmü bulunmaktadır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 16/05/2018 tarih ve 2016/11963 E. 2018/3664 K.sayılı kararında ve benzer pek çok ilamında da değinildiği gibi, TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olması gerekir. Tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesi zorunludur. Somut olayda davacının hırsızlık iddiası bulunmamaktadır. Ticari defter ve belgelerin bilinemeyen bir sebeple zayi olduğu yani kaybedildiği söylenmektedir. Davacı, basiretli bir tüccardan beklendiği şekilde gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek, kendi kusuru ile defter ve belgelerin kaybolmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçele...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/508 · K. 2020/401

9 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/333 · K. 2020/400

9 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/325 · K. 2020/404

10 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/402 · K. 2020/399

8 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/222 · K. 2020/403

10 Eylül 2020