Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/109 · K. 2025/219
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/109 K. 2025/219

E. 2023/109K. 2025/21927 Mart 2025
değerlemegeçici vergivergi matrahıticari faaliyetitirazın iptalialacağın tahsilibedel tahsiliicra inkar tazminatıtazminatmevduat faizikatma değer vergisibilirkişi raporukıymet takdirimuvazaaödeme yasağıserbest meslek faaliyetizirai faaliyetbilirkişi incelemesialış bedelifaize itiraziadeeser sözleşmesivergiyi doğuran olayiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Plastik sektöründe faaliyet gösteren, ... levha ile özel uygulama gerektiren plastik levhaların üretim ve satışı ile iştigâl eden müvekkili şirketin davalı şirket ile aralarındaki ticari münasebet gereği üretimini yaptığı plastik ürünleri davalı tarafa teslimini sağladığını, üzerine düşen edimlerini eksiksiz ifa ettiğini, bunun karşılığında dava dilekçesi ekinde sunduğu sevk irsaliyeleri ile faturalar düzenlendiğini ve davalı tarafa iletildiğini, müvekkili tarafından düzenlenen hiçbir faturaya ve/veya içeriğine itiraz edilmediğini ve tüm faturalar davalı tarafından ticari defterlerine kayda alındığını , ilgili vergi dairesi kayıtlarına intikal ettirildiğini, müvekkili şirket nezdindeki takibe konu cari hesap borcuna mahsuben davalı tarafından kısmi ödemelerde bulunulduğnuu ve davalı şirket tarafından müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/109 Esas KARAR NO : 2025/219

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025

DAVA : Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Plastik sektöründe faaliyet gösteren, ... levha ile özel uygulama gerektiren plastik levhaların üretim ve satışı ile iştigâl eden müvekkili şirketin davalı şirket ile aralarındaki ticari münasebet gereği üretimini yaptığı plastik ürünleri davalı tarafa teslimini sağladığını, üzerine düşen edimlerini eksiksiz ifa ettiğini, bunun karşılığında dava dilekçesi ekinde sunduğu sevk irsaliyeleri ile faturalar düzenlendiğini ve davalı tarafa iletildiğini, müvekkili tarafından düzenlenen hiçbir faturaya ve/veya içeriğine itiraz edilmediğini ve tüm faturalar davalı tarafından ticari defterlerine kayda alındığını , ilgili vergi dairesi kayıtlarına intikal ettirildiğini, müvekkili şirket nezdindeki takibe konu cari hesap borcuna mahsuben davalı tarafından kısmi ödemelerde bulunulduğnuu ve davalı şirket tarafından müvekkili şirkete satışı yapılan Hurda Pet Ambalaj Atığı faturalarının cari hesaba kaydı ile fatura tutarlarının cari hesap alacağından mahsubunun yapıldığını ancak dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları cari hesap ekstresinde satın alınan ürünlere ilişkin olarak keşide edilen faturalardan kaynaklanan cari hesap bakiyesinin davalı tarafından ödenmediği, icra takibinin yapıldığı 13.12.2022 tarihi itibariyle davalı tarafın müvekkiline 102.432,00-USD. bakiye borcunun kaldığını, bakiye cari hesap borcunun tüm taleplerine rağmen davalı tarafından ödenmemesi üzerine taraflarınca Gaziosmanpaşa ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak amacıyla borca, borcun fer'ilerine ve faize kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ve davalı hakkında başlatılan icra takibinin durdurulduğunu, davalı şirket vekilince sunulan 23.12.2022 Tarihli İtiraz Dilekçesi ile davalının borcu olmadığının iddia edildiğini ancak takip talebinde dava konusu icra takibi, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa keşide edilen faturalar neticesinde teşekkül eden cari hesap alacağının bakiyesine istinaden başlatıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında; adına keşide edilen herhangi bir faturaya itiraz etmeksizin ticari defterlerine davalı tarafın kabul ettiğini, dava konusu icra takibinin dayanağı alacağın likit alacak olduğunu, davalının itirazı tamamıyla uzatmaya matûf ve kötüniyetli olduğunu, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini üstelik müvekkili şirkete davalı tarafından yapılan herhangi bir ödeme de olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, 6098 Sayılı BK'nun 99.Maddesinin 3.Fıkrasına atıfta bulunarak dilekçesinin devamında, takip talebinde takibe konu bakiye cari hesap alacağının takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar devlet bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 215

(Değişik: 16/7/2004-5228/7 md.) 1. Bu Kanuna göre tutulacak defter ve

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/635 · K. 2025/217

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/720 · K. 2025/218

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/232 · K. 2025/221

28 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/205 · K. 2025/220

28 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/380 · K. 2025/215

26 Mart 2025