DAVA:Şirkete geçici olarak yönetim kayyımı atanması. DAVA TARİHİ:24/09/2024 KARAR TARİHİ:27/03/2025 DAVA : Davacı vekilinin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin eşi ...'in 22/07/2024 tarihinde vefat ettiğini, murisin mirasçıları olarak eşi ..., Ilgaz Kalem ve 01/01/2012 doğumlu ...'in kaldığını, muris ...'in ... Paz. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti isimli ortağı ve yetkilisi olduğu limited şirketinin, muris müvekkili ve çocuklarına tüm hak ve borçlarıyla birlikte geçtiğini, şirket sahibi ...'in ölümü ile şirketin müvekkili ve iki çocuğuna kaldığını, müvekkili ve çocuklarının ortak haline geldiğini, aktif faaliyetine devam eden şirketin işlemesi devam eden işlerin aksamaması, hem müvekkili ve ailesinin hem de şirket ile ticari ilişkide olan 3. kişilerin büyük zararlara uğramaması için miras sebebiyle oluşan yeni ortakların...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/635 Esas KARAR NO :2025/217
DAVA:Şirkete geçici olarak yönetim kayyımı atanması. DAVA TARİHİ:24/09/2024 KARAR TARİHİ:27/03/2025
DAVA : Davacı vekilinin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin eşi ...'in 22/07/2024 tarihinde vefat ettiğini, murisin mirasçıları olarak eşi ..., Ilgaz Kalem ve 01/01/2012 doğumlu ...'in kaldığını, muris ...'in ... Paz. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti isimli ortağı ve yetkilisi olduğu limited şirketinin, muris müvekkili ve çocuklarına tüm hak ve borçlarıyla birlikte geçtiğini, şirket sahibi ...'in ölümü ile şirketin müvekkili ve iki çocuğuna kaldığını, müvekkili ve çocuklarının ortak haline geldiğini, aktif faaliyetine devam eden şirketin işlemesi devam eden işlerin aksamaması, hem müvekkili ve ailesinin hem de şirket ile ticari ilişkide olan 3. kişilerin büyük zararlara uğramaması için miras sebebiyle oluşan yeni ortakların yönetim yetkilerini kullanması gerektiğini, 01.01.2012 doğum tarihli yaşı küçük çocuk ...'in henüz 12 yaşında olduğunu, mirasbırakandan kalan şirketten veraseten intikal eden hisseler dolayısıyla henüz müvekkilinin oğlunun reşit olmadığını, yönetim yetkilerini kullanamadığını, bu nedenle kayyım atanması talebinin bulunduğunu, kayyım atanmaması halinde; baba şirket ortağı olduğundan veli olarak işlem yapamadığını ve şirketin müdürünün de belli olmadığını, şirket işlerinin yürümediğini bu sebeplerle müvekkilinin oğlu küçük Murat Yasin Kalem'e şirket işlerinde temsil edilmek şirket pay devri dahil tüm iş ve işlemleri sağlamak üzere aralarında menfaat çatışması olmayan müteveffa ...'in dayısının oğlu, ...' nın kayyım olarak atanmasını, dava sonuçlanıncaya ve yeni müdür seçilinceye kadar tedbiren ve ivedilikle ... Paz. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti'ne ...'ın şirkete geçici müdür tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Dava hasımsız olarak açılmış olup, geçici yönetici atanması istenilen şirketin sicil kaydı incelendiğinde, şirket yöneticisi ...'in vefat ettiği dolayısı ile bu aşamada şirket adına tebligatı alabilecek şirket temsilcisinin bulunmadığı görülmüştür. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının yargılaması devamında , dava dosyasından küçüğün hissedarı olduğu şirkete geçici müdür atanması talebi yönünden tefrik edilerek ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Esas ...karar sayılı dosyasına kaydının yapılarak 26/09/2024 tarihinde "1-Dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkememizin görevsizliğine, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, " şeklinde karar verildiği ve dosyanın mahkememizin 2024/635 nolu esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, ... Paz. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti'ne geçici olarak yönetim kayyımı atanması talebine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu 25/03/2025 tarihli dilekçesinde , k...