DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, ...'nin tek müdürü ve tek ortağı olan ...'nın 12/11/2023 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin murisi ...'nın vefatı üzerine .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/... E. 2024/... K. Sayılı veraset ilamıyla müvekkilleri ..., ..., ... ve ...'nın ...'nın mirasçıları olduğunun tespit edildiğini, Müvekkillerinin miras bırakanın mirası üzerinde toplam 13/16 oranında hisse sahibi olduklarını, TMK m. 599 hükmü gereğince müvekkillerinin miras bırakanın ölümü ile mirasın bir bütün olarak, kanun gereğince kazanıldığını, Yine TTK m. 596/2 gereğince, müvekkillerinin doğrudan Şirketin ortağı halinde geldiklerini, Müvekkillerinin miras bırakanın mirası üzerinde toplam 13/16 oranında hisse sahibi olduklarını, bu oranı şirket...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/232 Esas KARAR NO : 2024/326 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, ...'nin tek müdürü ve tek ortağı olan ...'nın 12/11/2023 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin murisi ...'nın vefatı üzerine .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/... E. 2024/... K. Sayılı veraset ilamıyla müvekkilleri ..., ..., ... ve ...'nın ...'nın mirasçıları olduğunun tespit edildiğini, Müvekkillerinin miras bırakanın mirası üzerinde toplam 13/16 oranında hisse sahibi olduklarını, TMK m. 599 hükmü gereğince müvekkillerinin miras bırakanın ölümü ile mirasın bir bütün olarak, kanun gereğince kazanıldığını, Yine TTK m. 596/2 gereğince, müvekkillerinin doğrudan Şirketin ortağı halinde geldiklerini, Müvekkillerinin miras bırakanın mirası üzerinde toplam 13/16 oranında hisse sahibi olduklarını, bu oranı şirket payları üzerinde uyguladıklarında, müvekkillerinin ...'nin paylarının %81.25 olduğunu, ...'nın vefatı üzerine kanun gereği kendiliğinden şirket ortağı haline gelen müvekkillerinin pay defterine kayıtlarının mahkemece atanacak kayyım tarafından yapılması ve şirketin işlemlerini yerine getirmesi ve organ yokluğunun giderilmesi için olağanüstü genel kurul toplantısının yapılarak müdürler kurulunun seçilmesi gerektiğini, şirketin müdürler kurulunun olmaması sebebiyle mahkemece atanacak kayyım marifetiyle Olağanüstü Genel Kurul toplantı çağrısı ve genel kurul toplantısı yapılması gerektiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TK) 617/3. maddesinin atfı ile 410/2 ve/veya 411/1 hükmü uyarınca, genel kurulun toplantıya çağrılmasını talep ettiklerini, Limited Şirketlerde Genel Kurul'un Müdürler Kurulu tarafından yapılan çağrı ile toplanması gerektiğini, Şirketin tek müdürünün vefat etmesi sebebiyle şirketi yönetecek ve genel kurul toplantısını yapacak bir müdür bulunmadığını, bu kapsamda müvekkillerinin genel kurulu toplanması için çağrı yapabilecekleri bir şirket organının mevcut olmadığını, bu durumda TK m. 410/2 ve/veya 412 gereği mahkemenin izniyle genel kurulun toplantıya çağrılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, TK ilgili hükümleri uyarınca, şirketin müdürsüz kalması durumunda şirket ortaklardan herhangi birinin Mahkemeye başvurarak Şirket Genel Kurulunun toplantısının yapılması için Kayyımı atanmasını isteyebilmesinin mümkün olduğunu, yukarıda açıklanan tüm bu sebepler ile, mevcut şartlar, müvekkilleri tarafından ... Ltd. Şti.'ye müvekkillerinin çoğunluk pay sahibi olduğu göz önüne alındığında, ... Ltd. Şti.'nin Genel Kurulunun toplanması ve karar alması için Genel Kurula çağrıda bulunmak üzere Mahkemece Kayyım atanmasını istediklerini, yapılacak genel kurul toplantısının gündeminin aşağıdaki maddelerden oluştuğunu, "Olağanüsü Genel Kurul Toplantı Gündemi 1-) Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması. 2) Başkanlık heyetine toplantı tutanaklarını hissedarlar adına imzalama yetkisin...