E. 2022/198 K. 2023/54

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/198 Esas KARAR NO : 2023/54 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müteveffa ... ... ın 27.08.2019 tarihinde vefat ettiği, davalı şirkette payı olduğunu, eşi ... ... ve oğlu olan davacı ...ın mirasçısı olarak kaldığını, daha sonra ... ...' ın vefat etmesi sebebiyle de, ... Sulh Hukuk Mahkemesince ve ... Sulh Hukuk Mahkemesince verilen mirasçılık belgelerine göre tek mirasçısı olarak oğlu olan davacı ...ın kaldığını, davalı şirketteki muris ... ...' a ait payların, miras yoluyla davacıya intikal ettiğini, TTK m.499/1 gereği, senede bağlanmamış pay ve nama yazılı pay sahipleri, pay defterine kaydedilir. Fakat davacının, davalı şirkete yazılı dilekçeyle başvurmasına rağmen bir sonuç alamadığını, hatta ihtarname ile davacını pay sahipliğinin tespitini, şirket Pay Defterine kaydının yapılmasını, muristen intikal eden paylar ve lot sayıları hakkında bilgi verilmesine ilişkin ihtarname, 05/11/2021 tarihinde tebliğ edilmiş fakat davalı şirket tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, bu nedenle, davacının miras yoluyla iktisap ettiği pay sahipliği sıfatı ve pay miktarları davacı ile davalı şirket arasında uyuşmazlık konusu olduğunu, davalı şirket, davacının pay sahipliği sıfatını inkar etttiğini, pay sahipliği sıfatının Mahkeme kararıyla belirlenme ihtiyacının hasıl olduğunu, bu hususta tespit davası açılması zorunluluğu doğmuş olduğundan, bu davanın açılmasında davacının hukuki yararının bulunduğunu, açıklanan nedenlerle davacının miras yoluyla iktisap ettiği pay sahipliğinin tespitini, paylarının tam olarak belirlenmesini ve şirket pay defterine kaydedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir Davalı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, müteveffa ... ...'ın tek mirasçıcı olduğu ve ... ...'ın ... 'a ait paylarının miras yolu ile kendisine aktarılmış olduğu iddiaları ile pay sahipliğinin tespitini, paylarının belirlenmesi ve şirket pay defterine kaydedilmesi talepli davayı ikame ettiğini, davacının beyan ve iddialarını, somut olay ve hukuki duruma uygun olmayıp hukuka aykırı açılan işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından, müteveffa ... ...' ın ...'a ait paylarının olduğu iddia edilmişse de bu hususa ilişkin herhangi bir bilgi, belge veya hisse senedi örneği dosyaya sunulmadığını, davalı şirket nezdinde yapılan araştırmada ise müteveffa ... ...'ın pay sahipliğine ilişkin bir bilgiye rastlanmadığını, yukarıda açıklanan sebeplerle, hukuki dayanaktan yoksun ve haksız şekilde ikame edilen davanın reddine yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Da...