Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 28/09/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili ...'nun eşi ve müvekkili ...'nun babası ...'nun vefat ettiğini, söz konusu kazanın meydana gelişinde ... plaka sayılı otobüs sürücüsünün kusurlu olduğunu, aracın kaza öncesi malik ... tarafından ... ... Şirketi'ne kiralandığını, taraflarınca müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarının tazmini amacıyla ... ... Şirketi ve müşterek müteselsil sorumluluk gereği diğer sorumlular olan ..., ... ... Turz. Otobüs İşletmesi ve ... Oto. San. Ve Tic. A.Ş.'ye karşı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası nezdinde dava açıldığını, açılan dosyada 22/11/2018 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bu karara ilişkin istinaf talebinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5....
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/781 KARAR NO:2022/898
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:23/11/2022 KARAR TARİHİ:22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 28/09/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili ...'nun eşi ve müvekkili ...'nun babası ...'nun vefat ettiğini, söz konusu kazanın meydana gelişinde ... plaka sayılı otobüs sürücüsünün kusurlu olduğunu, aracın kaza öncesi malik ... tarafından ... ... Şirketi'ne kiralandığını, taraflarınca müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarının tazmini amacıyla ... ... Şirketi ve müşterek müteselsil sorumluluk gereği diğer sorumlular olan ..., ... ... Turz. Otobüs İşletmesi ve ... Oto. San. Ve Tic. A.Ş.'ye karşı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası nezdinde dava açıldığını, açılan dosyada 22/11/2018 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bu karara ilişkin istinaf talebinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından esastan ret kararı verildiğini, ardından ...(... ... Otobüs İşletmesi) tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğunu ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından bozma kararı verildiğini, ilk derece mahkemesine giden dosyanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... esas numarasını aldığını, anılan dosya kapsamında görülen 10/11/2022 tarihli celsede taraflarına ... ... Şirketi'nin ihyası için dava açmak üzere 1 aylık süre verildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile ... ... Şirketi'nin ihyasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin 6102 sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ...-0 ticaret sicil numarası ile sicile kayıtlı olan ... Turizm Motorlu Araçlar İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin TTK Geçici 7. Maddesi, Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 20/1. Maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. Maddesi, Anonim Ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine Ve Kuruluşu Ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ 'in 7. Maddesi kapsamında, 'adresinin tespit edilemediği' hususunun belirlenmesi üzerine Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. Maddesi gereğince 18/02/2015 tarihinde sicil kaydının re'sen terkin edildiğini, terkin işleminden önce şirkete ihtar gönderildiği, ihtarla birlikte Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanda da bulunulduğu, müvekkili ticaret sicil müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü olmadığını, davacı tarafından re'sen terkin işleminin hukuka ve usule aykırı olduğuna yönelik...