DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; davalı tarafından zorunlu trafik sigortası yapılmış maliki ... ve sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracın 07/07/2018 tarihinde ... sokak üzerinde müvekkilinin maliki ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, müvekkili aracında yüksek hasar meydana geldiğini, kolluk kuvvetlerince düzenlenen kaza tutanağında, kazada tam kusurlu tarafın ... plakalı araç olduğunu ve kaza tarihinde davalıya ... poliçe no ile ZMMS sigortalı olduğunu, sigortanın gerçek zararı karşılaması gerektiğini belirterek yukarıda arz edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/465 Esas KARAR NO : 2021/97 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; davalı tarafından zorunlu trafik sigortası yapılmış maliki ... ve sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracın 07/07/2018 tarihinde ... sokak üzerinde müvekkilinin maliki ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, müvekkili aracında yüksek hasar meydana geldiğini, kolluk kuvvetlerince düzenlenen kaza tutanağında, kazada tam kusurlu tarafın ... plakalı araç olduğunu ve kaza tarihinde davalıya ... poliçe no ile ZMMS sigortalı olduğunu, sigortanın gerçek zararı karşılaması gerektiğini belirterek yukarıda arz edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL bakiye hasar miktarı ve 50 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; açılan hasar dosyası kapsamında hasarın 14.926,70 TL tespit edilip ... hesabına ödendiğini, eksik ödeme yapıldığına dair ispatlayıcı bir şey sunulmadığını, değer kaybında da sorumluluklarının sigortalılarının kusur oranı ve zarar nispetinde teminat limiti dahilinde olduğunu, poliçe teminatının 36.000 TL olduğunu ve anılı ödeme düşüldükten sonra kalan teminat limitinin 21.073,30 TL olduğunu, faiz yönünden itirazları olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç sigorta poliçesi ve fotoğrafların ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... şirketine sigorta poliçesi ve hasar dosyasının celbi için yazılan yazıya cevap geldiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgisi bulunduğunun bildirildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği görülmüştür. Dosyamız davalının davacıya kaza nedeniyle bakiye hasar bedeli ve değer kaybı borcu olup olmadığının ve varsa miktarının hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi mahkememize ibraz ettiği ayrıntılı ve gerekçeli raporunda; sürücü ... idaresindeki ... plakalı davalıya sigortalı aracı ile kazanın oluşumunda %75 oranında asli kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile kazanın oluşumunda %25 oranında tali kusurlu olduğu, dava dışı ... plakalı aracın yol kenarında park halinde olduğundan kazanın oluşumunda kusuru olmadığı, eksper ... tarafından 31/08/2018 tarihinde düzenlenen ... raporunda hasar miktarı 15.611,...