DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/1992-25/21/2014 tarihleri arasında kuruluşlarında motorlu araç tamircisi olarak çalışmakta olan ... tarafından meslek hastalığına yakalandığı gerekçesi ile kuruluşları aleyhine ... Esas numaralı dosyası ile tazminat davası açıldığını dava neticesinde maddi tazminat yönünden 62.339,50 TL, manevi tazminat yönünden ise 20.000,00-TL'ye hükmedildiğini, anılan ilam ..... Sayılı dosyasına 15/04/2021 tarihinde 3.400,00 TL karşı vekalet ücreti mahsup edilerek 167.891,28 TL ödeme yapıldığını, müvekkili Kuruluş tarafından yapılan tüm ödemelerden...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/7 Esas - 2025/120 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/7 KARAR NO : 2025/120
... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/1992-25/21/2014 tarihleri arasında kuruluşlarında motorlu araç tamircisi olarak çalışmakta olan ... tarafından meslek hastalığına yakalandığı gerekçesi ile kuruluşları aleyhine ... Esas numaralı dosyası ile tazminat davası açıldığını dava neticesinde maddi tazminat yönünden 62.339,50 TL, manevi tazminat yönünden ise 20.000,00-TL'ye hükmedildiğini, anılan ilam ..... Sayılı dosyasına 15/04/2021 tarihinde 3.400,00 TL karşı vekalet ücreti mahsup edilerek 167.891,28 TL ödeme yapıldığını, müvekkili Kuruluş tarafından yapılan tüm ödemelerden taraflar arasında mevcut İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve gereği davalı ... sorumlu olduğunu, müvekkili Kuruluş tarafından anılan icra takibine yapılan ödeme ile yargılama gideri olarak yapılan ödemelerin toplamı 178.044,36-TL olduğunu, davalı ile müvekkili arasında mevcut poliçelerden kaynaklı olarak ödemelerin rücu edilmesi için davalı sigorta şirketi ile yazılı ve sözlü olarak defalarca görüşülmesine rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını, bu nedenle müvekkili Kuruluş tarafından alacağını rücuen tahsil etmek amacıyla işbu itirazın iptali davasına konu ... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek, icra takibi durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin alacak hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Talebe konu poliçe işveren sorumluluk sigorta poliçesi olup içeriğinde "meslek hastalığı" teminatı bulunmadığından, dava konusu istemleri teminat altına almadığını, İşveren sorumluluk poliçelerinde, işçilerinin meslek hastalığı sonucu uğrayacakları zararların teminat altına alınması; ancak, ek prim karşılığı " meslek hastalığı teminatı" satın alınması ile sağlanabileceğini, dava dosyası içeriği incelendiğinde, sigortalı ... elektrik havagazı ve otobüs işletmesi müessesesi olup, poliçeye " meslek hastalığı teminatı" ekletilmediğinden, meslek hastalığı taleplerine ilişkin talepler teminat altında olmadığını, talebe konu poliçede, sigorta ettiren tarafından poliçeye "meslek hastalığı teminatı" iki şirket arasında düzenlenen kuruluş varlıklarının muhtelif risklere karşı 2014 yılı sigort...