Mahkememizde görülen İtirazın Kaldırılması-İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin 2010 yılında tahvil ihraç etmek suretiyle borçlandığını, müvekkilinin ...:'nin ihraç etmiş olduğu ... kodlu, 10/11/2015 vadeli, %9,5 yıllık getirili 200.000 USD itibari değere sahip tahvili satın aldığını, tahvilin, hali hazırda müvekkilinin .... ... saklama kuruluşunda bulunan 80989701 numaralı hesabında saklandığını, vade tarihi geçmesine rağmen müvekkiline hiçbir kupon ödemesinin yapılmamış olduğunu, davalı şirket tarafından ödeme emrine yapılan itiraz haksız olup kaldırılması gerektiğini, davanın aynı sebepler ile diğer bir tahvil alacaklısı tarafından açılan ... Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dosya ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş, ancak...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/168 Esas - 2024/362 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/168 KARAR NO : 2024/362 ... DAVA : İtirazın Kaldırılması - İflas DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 K. YAZIM TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülen İtirazın Kaldırılması-İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin 2010 yılında tahvil ihraç etmek suretiyle borçlandığını, müvekkilinin ...:'nin ihraç etmiş olduğu ... kodlu, 10/11/2015 vadeli, %9,5 yıllık getirili 200.000 USD itibari değere sahip tahvili satın aldığını, tahvilin, hali hazırda müvekkilinin .... ... saklama kuruluşunda bulunan 80989701 numaralı hesabında saklandığını, vade tarihi geçmesine rağmen müvekkiline hiçbir kupon ödemesinin yapılmamış olduğunu, davalı şirket tarafından ödeme emrine yapılan itiraz haksız olup kaldırılması gerektiğini, davanın aynı sebepler ile diğer bir tahvil alacaklısı tarafından açılan ... Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dosya ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş, ancak ... tarafından dosya bağlantı bulunmadığı gerekçesiyle iade edilmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; zamanaşımı ve yetki itirazında bulunduklarını, tahviller konusunda işlem yapma yetkisi ancak tahvil sözleşmesinin tarafları ve orada yetkilendirilen yabancı finans kuruluşları olduğunu, bu yönü ile davacı tarafından sunulan delillerde hak sahipliği ve talebin tahvil sözleşmesi ve eklerine uygun gösterir herhangi bir bilgi bulunmadığı gibi, davacının dava açma hakkının bulunduğu ve hukuki nedenini ispat eder bir delil sunulmadığını, davacı iddiaları doğrultusunda tahvil yatırımcısı olsa dahi tahvile ilişkin talepte bulunma ve işlem yapma yetkisine haiz olmayan yatırımcının müvekkili şirkete başvurmasının mümkün olmadığını, dava dosyasında sunulan delillerde davacının tahvile ilişkin talepte bulunma veya işlem yapma yetkisinin bulunduğunu göstermediğini, İngiliz hukuku uyarınca tahvilin maliki ve aynı zamanda hamili (holder) yabancı kurumlar olup tahvili satın alan kişiler (beneficial owver) tahvil üzerinde ilişkili olduğu taraflar nezdinde faydalanma hakkı kazandığını, davacının tahvili elinde bulundurduğuna dair delil sunmamış olduğunu ve kabul anlamına gelmemek üzere bir an için davacının tahvili satın alıp elinde bulundurduğu düşünülse dahi davacının tahvilin maliki ve hamili olmadığını, davacının alacak iddiasını dayandırdığı belgenin de, müvekkil şirketiyle sözleşmesel bir ilişkisinin olmadığını, bu belgenin adi belge niteliğinde geçmiş tarihli bir takım yazılar olduğunu, müvekkil şirketlerinin yetkilerinin imzasını içermediğini, tahvillerin tamamen yabancı hukuk kurallarına göre çıkarılmış olup,...