DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş'ye 30/07/2018 tarihli, 600.000,00 TL tutarlı ...'ne istinaden krediler kullandırıldığını, davalı ...'ün işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine .... Noterliği'nin 27/11/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin 29/11/2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, yine borcun ödenmemesi üzerine .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu vekili tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den aşağı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/659 Esas - 2023/829 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/659 KARAR NO : 2023/829
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş'ye 30/07/2018 tarihli, 600.000,00 TL tutarlı ...'ne istinaden krediler kullandırıldığını, davalı ...'ün işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine .... Noterliği'nin 27/11/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin 29/11/2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, yine borcun ödenmemesi üzerine .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu vekili tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesin talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında her ne kadar müvekkili kefil olarak gözüküyor olsa da asıl borçlu olan ... San. Ve Tic. A.Ş hakkında konkordato davasında verilmiş olan tedbir kararları bulunduğunu, ....Esas sayılı dosyasından verilen 14.11.2018 tarihli Ara Karar ile ... San. Ve Tic. A.Ş yönünden 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, 11.04.2019 tarihli Ara Karar ile de 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, banka tarafından dava dilekçesi ekinde yer alan .... Noterliği'nin 27.11.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş ise de Resmi Gazetede yayınlanan 162 Karar sayılı Cumhurbaşkanlığı kararına istinaden davacı bankada bulunan ... teminatlı kredilerin yeniden yapılandırılmasına yönelik olarak işlem tesis edilmesi gerektiğini, herhangi bir yapılandırma teklifinde bulunulmaksızın doğrudan icra takibine gidilmesinin kötü niyetli olduğunu, kefilin ileri sürebileceği def'inin takip edilemezlik def'i olduğunu, müvekkilinin takibe itiraz etmekte haklı olduğunu, beyan ederek haksız ve dayanaksız davanın reddine, kötü niyetle takip başlatılmasından ötürü %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılarak tarafları lehine avukatlık ücreti ödenmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında takibe konu edilen genel kredi sözleşmesi akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Tarafl...