Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin ortaklarının, dava dışı ... A.Ş. İle ... merkezli dava dışı ... A.Ş. olduğunu, davalı şirketin ortaklarından olan ... A.Ş'nin ise tek ortaklı anonim şirketi olup şirket ortağının ... olduğunu, dava dışı ...'ın, aynı zamanda davalı ... ... AŞ'nin temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin temsile yetkili diğer yönetim kurulu üyesinin ise ... merkezli ... A.Ş.'nin yetkilisi olan ... uyruklu ... olduğunu, yine dava dışı ... A.Ş.'nin tek ortaklı A.Ş ve şirket ortağının ... olduğunu, davalı şirket ile dava konusu bonoda imzası bulunan ... ve diğer dava dışı şirketler arasında organik bağ bulunduğunu, bu organik bağ ve dava konusu senetten dolayı davacının davalı şirketten alacaklı olduğunu,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/551 Esas - 2024/418 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/551 KARAR NO : 2024/418
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Alacak/Kambiyo Senedinden Kaynaklı DAVA TARİHİ : 04/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin ortaklarının, dava dışı ... A.Ş. İle ... merkezli dava dışı ... A.Ş. olduğunu, davalı şirketin ortaklarından olan ... A.Ş'nin ise tek ortaklı anonim şirketi olup şirket ortağının ... olduğunu, dava dışı ...'ın, aynı zamanda davalı ... ... AŞ'nin temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin temsile yetkili diğer yönetim kurulu üyesinin ise ... merkezli ... A.Ş.'nin yetkilisi olan ... uyruklu ... olduğunu, yine dava dışı ... A.Ş.'nin tek ortaklı A.Ş ve şirket ortağının ... olduğunu, davalı şirket ile dava konusu bonoda imzası bulunan ... ve diğer dava dışı şirketler arasında organik bağ bulunduğunu, bu organik bağ ve dava konusu senetten dolayı davacının davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalı ... ... A.Ş'nin, .... projesinin yüklenicisi olduğunu, davalı şirketin ortağı olan .... İnş A.Ş.'nin tek ortağı ve davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olan ...'ın, yine tek ortaklı şirketi olan ... A.Ş. İse, söz konusu projede davalı şirketin alt yüklenicisi olduğunu, davalı şirketin ortağı olan ... A.Ş ve söz konusu şirketin tek ortağı olan, aynı zamanda davalı şirketin de temsilcisi konumunda olan ...'ın, 2019 yılında nakit paraya ihtiyacı doğduğunu, bu kapsamda nakit borç istediğini, dava dışı ...'ın, davalı şirketin yüklenicisi olduğu .... projesindeki edimlerini yerine getirebilmesi amacı ile gerek davacı gerekse davacının yetkilisi olduğu şirketler üzerinden davalı şirketin ortağı olan ... A.Ş.'ye ve ... A.Ş'ye nakit borç paralar verildiğini, davacı tarafından verilen nakit borçlara karşılık davalı şirketin temsilcisi, davalı şirketin ortağı olan ... A.Ş.'nin ve davalı şirketin alt yüklenicisi olan ... A.Ş.'nin tek ortağı ve yetkilisi olan ..., müvekkil tarafından verilen nakit borçlara karşılık dava konusu 22.04.2019 tanzim, 30.10.2019 vade tarihli 12.000.000.00-TL bedelli bonoyu keşide ettiğini, davalı şirketin de söz konusu bonoda aval veren konumunda olduğunu, bononun vade tarihinin geçmesine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine .... sayılı takip dosyası üzerinden Kambiyo Senetlerine Özgü icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 22.04.2019 tanzim, 30.10.2019 vade tarihli 12.000.000.00-TL bedelli bono bedeli olan 12.000.000,00-TL'nin vade tarihi olan 30.10.2019 tarihinden itibaren işleyece...