Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... firmalar nezdinde çalışmış ... isimli işçinin emekli olması nedeniyle 14/07/2021'de işçinin bana hesabına 41.689,83 TL kıdem tazminat ödemesi yapıldığını, davalı firmaların dava dışı işçiye ödenen bedelden sorumlu olduklarını ileri sürüp şimdilik 36.000 TL'nin ödeme tarihi olan 14/07/2021 tarihinden itibaren işlem avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalıların cevap dilekçesi vermedikleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatının davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında yapılan hizmet alım sözleşmeleri, şartnameler, ödeme belgeleri,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/816 Esas - 2023/807 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/816 Esas KARAR NO : 2023/807
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- .... 4- .... 5- .... 6- .... 7- .... 8- .... 9- .... 10- .... 11- .... 12- ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... firmalar nezdinde çalışmış ... isimli işçinin emekli olması nedeniyle 14/07/2021'de işçinin bana hesabına 41.689,83 TL kıdem tazminat ödemesi yapıldığını, davalı firmaların dava dışı işçiye ödenen bedelden sorumlu olduklarını ileri sürüp şimdilik 36.000 TL'nin ödeme tarihi olan 14/07/2021 tarihinden itibaren işlem avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalıların cevap dilekçesi vermedikleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatının davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında yapılan hizmet alım sözleşmeleri, şartnameler, ödeme belgeleri, müzekkere cevapları ile ilgili tüm evraklar celp edilmiştir. ...'nün cevabi yazısı, ...'a ait olan Rücu için sözleşme ve şartnameleri içeren CD ve ekleri, .... Gazetesi'ne yazılan müzekkerenin cevabi yazısının dosya içerisine alındığı, davacı vekilinin 04/10/2023 tarihinde Islah Dilekçesi sunduğu görülmüştür. Dava dışı işçi ...'un ... kayıtlarına göre, ... bünyesinde 11 yıl 9 ay 1 gün, toplam 4286 gün davacı kurum ile aralarında hizmet sözleşmeleri bulunan davalı şirketler yanında çalışmış olduğu, davacının dava dışı işçiye 20/07/2020 tarihinde toplam 41.689,83-TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, dava dışı ... ve ... ltd.Şt. firmalarının kendi dönemlerine isabet eden 4,620,31-TLyı davacıya ödediği tespit edilmiştir. Dosyamız arasında yapılan hizmet alım sözleşmelerinin mahkememize sunulduğu görülmüştür. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş ... işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin ... ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. ... kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, ... tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanununa göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar ar...