Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalıların işçisi olarak 2015-2019 yılları arasında çalışan dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili amacıyla .... başvurulması üzerine nihai olarak 12.153,00 TL kıdem tazminatının 23.02.2022 tarihinde dava dışı işçiye ödendiğini, 2.147,00 TL'nin dava dışı ... Ltd. Şti. Tarafından ödendiğini, davalıların sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 900,00 TL'nin işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . ISLAH : Davacı vekili 14.04.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak talebini ... Şirketi için 100,00-TL'den 1.661,32-TL'ye ... Şirketi için 100,00-TL'den 862,21-TL'ye...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/669 Esas - 2023/820 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/669 Esas KARAR NO : 2023/820
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- .... 4-.... 5- ... 6- ... 7- .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19.10.2022 KARAR TARİHİ : 01.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalıların işçisi olarak 2015-2019 yılları arasında çalışan dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili amacıyla .... başvurulması üzerine nihai olarak 12.153,00 TL kıdem tazminatının 23.02.2022 tarihinde dava dışı işçiye ödendiğini, 2.147,00 TL'nin dava dışı ... Ltd. Şti. Tarafından ödendiğini, davalıların sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 900,00 TL'nin işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . ISLAH : Davacı vekili 14.04.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak talebini ... Şirketi için 100,00-TL'den 1.661,32-TL'ye ... Şirketi için 100,00-TL'den 862,21-TL'ye ... Limited Şirketi için 100,00-TL'den 1.114,56-TL'ye, ... Şirketi için 100,00-TL'den 729,02-TL'ye, ... Şirketi için 100,00-TL'den 5.096,13-TL'ye ... Şirketi için 200,00-TL'den 350,49-TL'ye çıkardığına dair ıslah dilekçesi ibraz etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; Dava dışı işçi ...'ya ödenmiş olan işçilik alacağının rücuen tahsili davasına ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan davaya konu hizmet alım sözleşmesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Dava dışı işçi ...'nın ... hizmet döküm cetveli mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraflar arasında akdedilen hizmet alımı sözleşmeleri, dava dışı işçinin ... kayıtları dosya arasına alınmıştır. Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanununa göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözle...