Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/40 · K. 2023/562
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/40 K. 2023/562

E. 2022/40K. 2023/56220 Eylül 2023
tazminatbilirkişi raporuhizmet alımıtazminat davasıicra takibiiş sözleşmesirücuen tazminatzamanaşımı itirazıhizmet sözleşmesiişsizlik sigortasıstopaj
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;Davacı kurumun dava dışı işçi ...'ın çalıştığı işyerini de kapsayan ihaleler sonucu sözleşme yaptığı davalı şirketler aracılığı ile güvenlik hizmeti aldığını, kurum ile davalı şirketler arasında akdedilen sözleşmelere göre, davalı şirketlerin çalıştırdığı özel güvenlik görevlilerinin her türlü özlük haklarını karşılamak ve ödemek zorunda olduğunu, bu konularda kurumun hiçbir sorumluluğu olmadığını, kurum ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmelerin "Sözleşme Bedeline Dahil Olan Giderler" başlıklı 7. Maddesinde "Taahhüdün (ilave işler nedeniyle meydana gelecek artışlar dahil) yerine getirilmesine ilişkin ikmali için zaruri olan işçilik, ... Primleri, İşsizlik Sigortası primi, vergiler, harç, işçinin diğer sosyal hakları,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/40 Esas - 2023/562 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/40 Esas KARAR NO : 2023/562

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-.... 2-.... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 4-... 5- ... 6-....

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;Davacı kurumun dava dışı işçi ...'ın çalıştığı işyerini de kapsayan ihaleler sonucu sözleşme yaptığı davalı şirketler aracılığı ile güvenlik hizmeti aldığını, kurum ile davalı şirketler arasında akdedilen sözleşmelere göre, davalı şirketlerin çalıştırdığı özel güvenlik görevlilerinin her türlü özlük haklarını karşılamak ve ödemek zorunda olduğunu, bu konularda kurumun hiçbir sorumluluğu olmadığını, kurum ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmelerin "Sözleşme Bedeline Dahil Olan Giderler" başlıklı 7. Maddesinde "Taahhüdün (ilave işler nedeniyle meydana gelecek artışlar dahil) yerine getirilmesine ilişkin ikmali için zaruri olan işçilik, ... Primleri, İşsizlik Sigortası primi, vergiler, harç, işçinin diğer sosyal hakları, nakdi olarak verilecek olan işçinin ulaşım, yemek, KDV hariç olmak üzere gün/ay) bedelleri ile yine işin ikmali için zaruri olan ve ayni olarak yüklenici tarafından karşılanacak olan Teknik Şartnamede belirtildiği miktar ve şekilde giyim, cop, düdük, palaska ve kemer, el detektörü, el feneri, işin süresi de dikkate alınarak resmi ve dini bayram günleri ile yılbaşı günü özel güvenlik personeli çalıştırılacağını ve bu günler için 4857 sayılı İş Kanununu 47 nci maddesi uyarınca hesaplanan fazla mesai ücretinin sözleşme bedeline dahil olduğunu, dava konusu ödemelerin sözleşme ile davalı şirketlerin yükümlülüklerine bırakıldığını, sözleşmeler gereği davalılardan söz konusu ödemenin rücuen tazmini talep hakkının doğduğunu, tarafların serbest iradeleri ile imzaladıkları, dava konusu talebe dayanak olan sözleşme ve eklerin tarafları bağlayıcı nitelikte olduğunu, ihalenin kamu ihale kanunununa göre yapılmış olup sözleşmenin 8.2 maddesinde sayılı hizmet işleri genel şartnamesinde de bu konuda hüküm bulunduğunu, dava dışı ...'ın davacı kurum iş yerinde 15/08/2005 - 31/12/2006, 11/06/2007 - 30/07/2013 tarihleri arasında davalı şirketler nezdinde çalıştığını, davacı kurum ile davalı şirketler ve iş ortaklıkları arasında akdedilen sözleşmelere göre Yüklenicilerin çalıştırdığı özel güvenlik görevlilerinin her türlü özlük haklarını karşılamak ve ödemek zorunda olduğunu, idarenin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, davacı kurumun alınan ürünlerin depolandığı yerlerin korunması amacıyla özel güvenlik hizmeti almakta iken güvenliği sağlanan depolardaki ürünlerin satılması sonucu güvenlik ihtiyacı sonra erdiğinden, durumu o sırada sözleşmenin tarafı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 2

Tanımlar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 73

II. Rücu isteminde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/555 · K. 2023/621

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/260 · K. 2023/563

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/26 · K. 2024/271

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/144 · K. 2023/397

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/726 · K. 2023/706

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/667 · K. 2023/917

28 Aralık 2023