Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş'in "..." ve "..." ibareli markaların ve bu markalara bağlı pek çok seri markanın sahibi olduğunu, davalının; müvekkillinin markalarını izin almaksızın hukuka aykırı bir şekilde kullanarak müvekkillinin markasının tanınmışlığından haksız bir şekilde yararlandığını, bu durumun müvekkilinin itibarına zarar verdiğini, ilgili kullanımlar neticesinde ticari menfaat elde edildiğini, dava konusu markasal kullanımların, müvekkillinin iştigal alanı olan internet haberciliği ve medya sektörü faaliyetlerinde söz konusu olduğunu, ilgili ibarelerin doğrudan alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük olarak ve aynı anlama gelecek şekilde kullanıldığını, markasal...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/192 KARAR NO : 2025/46
DAVA : MARKAYA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'i, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş'in "..." ve "..." ibareli markaların ve bu markalara bağlı pek çok seri markanın sahibi olduğunu, davalının; müvekkillinin markalarını izin almaksızın hukuka aykırı bir şekilde kullanarak müvekkillinin markasının tanınmışlığından haksız bir şekilde yararlandığını, bu durumun müvekkilinin itibarına zarar verdiğini, ilgili kullanımlar neticesinde ticari menfaat elde edildiğini, dava konusu markasal kullanımların, müvekkillinin iştigal alanı olan internet haberciliği ve medya sektörü faaliyetlerinde söz konusu olduğunu, ilgili ibarelerin doğrudan alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük olarak ve aynı anlama gelecek şekilde kullanıldığını, markasal kullanımların müvekkillinin logolarında olduğu gibi kırmızı renk ihtiva ettiğini, ilgili marka ve markasal kullanımların ortalama bir tüketici tarafından karıştırılma ihtimalinin oldukça yüksek olduğunu, davalının ilgili kullanımlarından haberdar olunması sonrası, "..." internet sitesine erişimin tedbiren durdurulması talepli delil tespitinin talep edildiğini, bunun üzerine ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasında ilgili siteye erişimin engellenmesi kararı verildiğini, açıkladıkları nedenlerle; davalının markaya tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti, men'i, ref'i, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminat ve 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, ... 1. FSHHM'nin ...D.İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın, www. ... .com domain adresini kullanan sahibi, yer ve içerik sağlayıcısı ...ŞTİ.'ne ve markayı satan...A.Ş.'ye ihbarını, ilgili sitenin web tasarımında-logosunda yer alan kullanımların davacılara ait markalara benzemediğini, taklidinin söz konusu olmadığını, "..." isimli sitenin kar amacı gütmeyen bir kuruluş olduğunu, dava konusu kullanımın "...", "..." ve ".." kelimelerinden oluştuğunu, .... ve ... kelimelerinin anonim, ... kelimesinin ise haber sunma hizmetini tanımlar nitelikte olduğunu, bu nedenle herhangi bir taklidin söz konusu olmadığını, ilgili ibarelerin vasıf bildirici nitelikleri itibarıyla ayırt ediciliklerinin zayıf olduğunu ve ortalama tüketiciler tarafından karıştırılamayacağını, ilgili marka ve markasal kullanımlar arasında benzerlik ve iltibas tehlikesinin söz konusu olmadığını, açıkladıkları nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. ... 1.FSHHM'nin ... D.İş sayılı dosyası ve TPMK kayıtları istenmiş, HMK'nın 26...