Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketlerin, TPMK marka sicilinde tescilli ..., ... ibareli markaların ve daha birçok markanın sahibi olduğunu, müvekkillerinin; marka tescil belgelerini ibraz ettikleri dışında da TPMK nezdinde tescilli birçok markalarının bulunduğunu, tüm markaların gerek Türkiye'de ve gerekse tüm dünyada tanınmış olup mücevherler, saatler, mücevher kutuları ve diğer moda aksesuarları vb olarak kullanıldığını, davalının, müvekkillerine ait markaları meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın, tamamen izinsiz , ''..." adresinde bulunan ... isimli iş yerinde müvekkillerine ait markaların taklit ürünlerinin satışını gerçekleştirdiğini, bu eylemleriyle taklit ürün satışına sürekli...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/20 KARAR NO : 2025/47
DAVA : MARKAYA TECAVÜZÜN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ, MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketlerin, TPMK marka sicilinde tescilli ..., ... ibareli markaların ve daha birçok markanın sahibi olduğunu, müvekkillerinin; marka tescil belgelerini ibraz ettikleri dışında da TPMK nezdinde tescilli birçok markalarının bulunduğunu, tüm markaların gerek Türkiye'de ve gerekse tüm dünyada tanınmış olup mücevherler, saatler, mücevher kutuları ve diğer moda aksesuarları vb olarak kullanıldığını, davalının, müvekkillerine ait markaları meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın, tamamen izinsiz , ''..." adresinde bulunan ... isimli iş yerinde müvekkillerine ait markaların taklit ürünlerinin satışını gerçekleştirdiğini, bu eylemleriyle taklit ürün satışına sürekli olarak devam ettiği gibi, bu suretle tüketiciyi de yanıltmak ve kandırmaktan çekinmediğini, müvekkillerinin marka hakkına tecavüz içeren bu eylemlerin tespiti için yaptıkları başvurunun, ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin... D.İş ... kararı ile kabul edildiğini, ilgili kararın ifası için ... 26. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası kapsamında, tam yetki verilen bilirkişiler ve icra memuru ile karşı tarafa ait "..." adresinde 28.01.2025 tarihinde tespit ve bu tespit akabinde tespit edilen ürünlere tedbiren el koyma işleminin gerçekleştirildiğini ve yediemine teslim edildiğini, açıkladıkları nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep/dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının; müvekkillerinin marka hakkına yönelik tecavüzün tespitini, refini, devam edenler yönünden menini, ele geçirilen ürünlerin masrafı davalı tarafından karşılanarak imhasını, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini, verilen kararın masrafı davalıdan karşılanarak tirajı yüksek bir gazetede ilanını, ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyası ve ... 26. İcra Müdürlüğü...dosyası kapsamında yapılan yediemin masrafları da dahil olmak üzere tüm giderler ve bu davada oluşacak yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. Davacılar vekili 20/02/2025 havale tarihli dilekçede: Davada, davalı ... ile müvekkili şirketler arasında 6100 sayılı HMK'nın 313. maddesi kapsamında sulh sağlandığını, bu sulhe ilişkin olarak davalı ... ile müvekkilleri arasında 19.02.2025 tarihli sulh protokolü imzalandığını, söz konusu protokolün bir örneğini dilekçe ekinde sunduklarını, dava ko...