Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait .... tesisi için müvekkili ile davalı arasında 28.01.2010 tarihinde Bağlantı Anlaşması imzalandığı, ölçüm ve bağlantı noktası değişiminden dolayı 06.04.2010 tarihinde Bağlantı Anlaşması'nın revize edildiğini, 27.12.2010 tarihinde iletim sistemi kullanıcısı olan davalı şirket ile müvekkili arasında davalıya ait tesislerin iletim sistemini kullanmasına ilişkin hüküm ve şartları içeren Sistem Kullanım Anlaşması imzalandığı, davalı şirketin dağıtım şirketi ile anlaşma imzalaması üzerine müvekkili ile imzalanan Sistem Kullanım Anlaşması'nın 26.12.2016 tarihinde feshedildiğini, ...'nın 17.09.2020 tarihli ve ... sayılı Kurul Kararı sonrasında, .... tesisinin 2011 Şubat-2016 Ocak dönemlerindeki tüketim...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/302 Esas - 2023/729 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/302 Esas KARAR NO : 2023/729
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait .... tesisi için müvekkili ile davalı arasında 28.01.2010 tarihinde Bağlantı Anlaşması imzalandığı, ölçüm ve bağlantı noktası değişiminden dolayı 06.04.2010 tarihinde Bağlantı Anlaşması'nın revize edildiğini, 27.12.2010 tarihinde iletim sistemi kullanıcısı olan davalı şirket ile müvekkili arasında davalıya ait tesislerin iletim sistemini kullanmasına ilişkin hüküm ve şartları içeren Sistem Kullanım Anlaşması imzalandığı, davalı şirketin dağıtım şirketi ile anlaşma imzalaması üzerine müvekkili ile imzalanan Sistem Kullanım Anlaşması'nın 26.12.2016 tarihinde feshedildiğini, ...'nın 17.09.2020 tarihli ve ... sayılı Kurul Kararı sonrasında, .... tesisinin 2011 Şubat-2016 Ocak dönemlerindeki tüketim yönlü iletim sistemi kullanımı için davalı şirket adına 27.02.2021 tarihli, ... seri no' lu ve 17.315,90-TL bedelli alacak faturası düzenlendiği ve 02.03.2021 tarihli ve ... sayılı yazımız ile söz konusu fatura bedelinin yasal süresi içerisinde ödenmesinin talep edildiği, davalı şirketin fatura bedelini yasal süresinde ödememesi üzerine 02.09.2021 tarihli ve ... sayılı yazı ile iletim bedeli faturalarının sistem kullanım bedeli kaleminde % 50 teşvik uygulaması konusunda ...'nın aldığı 17/09/2020 tarihli ve ... nolu Kurul Kararı kapsamında tüketim yönlü sistem kullanımı için uygulanan teşviğin iptali nedeniyle, .... tesisinin 2011 Şubat-2016 Ocak dönemlerine ait tüketim yönlü iletim sistemi kullanımı için davalı şirket adına düzenlenen ve vadesinde ödenmeyen 27.02.2021 tarihli, ... seri no'lu sistem kullanım fatura bedeli olan 17.315,90-TL' yi tebliğ tarihinden itibaren 8 (sekiz) gün içinde ödemesinin ihtar edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığından eldeki davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu bildirerek, 27/02/2021 tarihli, ... seri no'lu ve 17.315,90-TL tutarlı fatura alacanın tahsil tarihine kadar işleyecek 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 51'inci maddesinde öngörülen gecikme zammı ve gecikme zamını KDV' si ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı definde bulunduklarını, davacı ile müvekkili arasındaki ilişkinin cari hesap şeklinde takip edildiğini, müvekkili tarafından da kesilen faturalar olduğunu, müvekkilinin de davacıdan alacaklı olduğunu, bu nedenle tarafların defter ve kayıtları ...