Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, kendisine ciro edilen ... .... Sivas Şubesine ait 35.000,00 TL bedelli 20/12/2022 ödeme tarihli çeki çalındığını, İş bu çekin çalınmasının akabinde ... cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu ve soruşturma dosyasının derdest olduğunu, Daha sonrasında ise müvekkili şirket tarafından .... Asliye Ticaret mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosya ile Kıymetli evrak iptali (çek iptali) davası ikame ettiğini, Söz konusu dava da halen derdest olduğunu, çekte ödeme yasağı bulunduğunu, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü 2022/... esas Sayılı dosya ile çalınan çek hakkında yasal takip yapıldığını, Ancak müvekkilin her hangi bir borcu bulunmadığını, .... Asliye Ticaret mahkemesi 2022/......
T.C. STANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/98 Esas KARAR NO:2025/193
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/02/2023 KARAR TARİHİ:12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, kendisine ciro edilen ... .... Sivas Şubesine ait 35.000,00 TL bedelli 20/12/2022 ödeme tarihli çeki çalındığını, İş bu çekin çalınmasının akabinde ... cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu ve soruşturma dosyasının derdest olduğunu, Daha sonrasında ise müvekkili şirket tarafından .... Asliye Ticaret mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosya ile Kıymetli evrak iptali (çek iptali) davası ikame ettiğini, Söz konusu dava da halen derdest olduğunu, çekte ödeme yasağı bulunduğunu, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü 2022/... esas Sayılı dosya ile çalınan çek hakkında yasal takip yapıldığını, Ancak müvekkilin her hangi bir borcu bulunmadığını, .... Asliye Ticaret mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosyada, çeki elinde bulunduranlara ve de çekin elinde bulundurulmasına gerekçe olan fatura vb belgelerin gönderilmesi istenildiğini, lakin davalı tarafından herhangi bir başvuruda bulunmadığını, Müvekkili, çeki çalındığında son ciranta ve de yetkili hamili durumunda olduğunu, ciroların gerçek dışıdır, Müvekkili ile olan bağlantıyı kesmek için yaptıklarını, Bununla birlikte, söz konusu çekin arkasına Bu nedenlerle de çekin kambiyo senedi vasfı bulunmadığını, Yani cirantalara da gitmesi mümkün olmadığını, Müvekkili şirketin kendisinden sonra gelen cirantalar ile her hangi bir ticareti bulunmadığını, Aralarında her hangi bir ticari alış veriş olmadığını, bir fatura, irsaliye ya da bir sözleşme bulunmadığını, Bununla birlikte, ileride telafisi mümkün olmayacak zararlardan korunmak için ve de müvekkilinin bu bedeli ödemesi halinde geri alamaması olasılığına karşılık olarak Sayın Mahkemenin belirleyeceği teminat karşılığında söz konusu icra dosyasının durdurulması ve de hacizlerin kaldırılması için İhtiyati tedbir kararı verilmesini, icra dosyasının durdurulması ve hacizlerin kaldırılması için İhtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkili şirketin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile çekte yazılı miktarın % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı, dava konusu çekte ikinci ciranta konumunda olup çekteki imzasına bir itirazının bulunmadığını, Davacının, çekin kaybolması nedeniyle çekte kendisinden sonra gelen Testa Tekstil şirketiyle arasında ticari bir ilişki bulunmadığı yönündeki iddiası şahsi defi olup TTK 687.maddesi uyarınca müvekkili karşı ileri sürülebilmesi mümkün olmadığını, Dava dilekçesinde müvekkilin bile bile davac...