Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/420 · K. 2023/616
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/420 K. 2023/616

E. 2023/420K. 2023/61619 Haziran 2023
kefalet sözleşmesiicra takibikredi sözleşmesimenfi tespittedbir kararıihtiyati tedbirtazminatadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; ''Davalı/alacaklı tarafından ...İcra Müdürlüğü' nün 2021/... E., 2021/... E. Sayılı dosyaları ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine kefalet sözleşmesinden kaynaklı ilamsız icra takibi başlatılmıştır...... Müvekkil, sahibi, ortağı ve yöneticisi olmadığı bir şirket ile davalı/alacaklı banka arasında düzenlenen kredi sözleşmesine müteselsilen kefil olmuştur. Müvekkil ... ..., ... ile evli olup müvekkilin eşinin işbu kefalet akdine muvafakatı bulunmamaktadır. Eşin rızası olmadan düzenlenen kefalet sözleşmesi hukuka aykırı olup yok hükmündedir. Davalı/ alacaklı banka tarafından icra...

Karar Metni

T.C. İST ANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/420 Esas KARAR NO : 2023/616 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; ''Davalı/alacaklı tarafından ...İcra Müdürlüğü' nün 2021/... E., 2021/... E. Sayılı dosyaları ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine kefalet sözleşmesinden kaynaklı ilamsız icra takibi başlatılmıştır...... Müvekkil, sahibi, ortağı ve yöneticisi olmadığı bir şirket ile davalı/alacaklı banka arasında düzenlenen kredi sözleşmesine müteselsilen kefil olmuştur. Müvekkil ... ..., ... ile evli olup müvekkilin eşinin işbu kefalet akdine muvafakatı bulunmamaktadır. Eşin rızası olmadan düzenlenen kefalet sözleşmesi hukuka aykırı olup yok hükmündedir. Davalı/ alacaklı banka tarafından icra takibine dayanak yapılan kredi sözleşmesi ve eklerinde yer alan, eşin açık rızasına dair muvafakatname altındaki imza müvekkilin eşi ... ...' un eli mahsulü değildir. yapılacak inceleme neticesinde muvafakatname altındaki imzanın müvekkilin eşi ... ...'a ait olmadığı ortaya çıkacaktır. ... kayıtlarından da görüleceği üzere müvekkil, kefil olunan ticari işletmenin sahibi, ortağı yahut yöneticisi değildir. dolayısıyla müvekkil ile davalı arasında akdedilen kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için eşin rızasının alınması gerekmektedir. Müvekkilin eşinin rızası olmadan düzenlenen kefalet sözleşmesi neticesinde müvekkile yönelik herhangi bir icra takip işlemi yapılması haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırıdır...... Emsal Yargıtay kararları ve Mevzuat hükümleri dikkate alındığında müvekkil hakkında başlatılan icra takipleri, müvekkilin eşinin rızası olmadan düzenlenen kefaletin geçersiz olması nedeniyle usul ve yasaya aykırıdır.'' şeklinde beyanda bulunarak öncelikle İİK madde 72/3 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulüne, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %20'den az olmamak üzere davalının kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çe...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/98 · K. 2025/193

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/260 · K. 2023/525

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 · K. 2023/484

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/418 · K. 2023/91

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1086 · K. 2024/199

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1071 · K. 2024/176

7 Mart 2024