Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1086 · K. 2024/199
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1086 K. 2024/199

E. 2022/1086K. 2024/19914 Mart 2024
iadeicra takibimenfi tespittespit davasıeser sözleşmesiispat yükübilirkişi raporukambiyo senediistisna akditazminatbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Dava; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ın pimapen imalat ve montaj işi ile iştigal ettiğini, müvekkili davacıların İzmir Gümüldürde yapmakta oldukları bir inşaatın pimapen ve pvc doğrama işlerinin davalıya verildiğini, taraflar arasında yapılan şifai istisna akdi gereğince ... tarafından yapılacak pvc doğrama işlerinin toplam bedelinin 121.000,00 TL olduğunun kararlaştırıldığını, müvekkillerinden ...nın da iş bu sözleşmenin bedeli olarak toplam 3 adet çeki keşide edip davalıya verdiğini, davalı ...a yapılacak işin bedeli karşılığı müvekkillerinden ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1086 KARAR NO : 2024/199 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Dava; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ın pimapen imalat ve montaj işi ile iştigal ettiğini, müvekkili davacıların İzmir Gümüldürde yapmakta oldukları bir inşaatın pimapen ve pvc doğrama işlerinin davalıya verildiğini, taraflar arasında yapılan şifai istisna akdi gereğince ... tarafından yapılacak pvc doğrama işlerinin toplam bedelinin 121.000,00 TL olduğunun kararlaştırıldığını, müvekkillerinden ...nın da iş bu sözleşmenin bedeli olarak toplam 3 adet çeki keşide edip davalıya verdiğini, davalı ...a yapılacak işin bedeli karşılığı müvekkillerinden ... tarafından ... Bankası A.Ş. ne ait ... seri nolu 24.02.2021 keşide tarihli, lehtarı ... olan 35.000,00 TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. ne ait ... seri nolu 31.03.2021 keşide tarihli lehtarı ... olan 40.000,00 TL bedelli 2 adet çek ile ... Bankası A.Ş.ne ait 25.04.2021 keşide tarihli ... seri nolu 46.000,00 TL bedelli lehtarı davalı ... olan 1 adet çekin ( Toplam 3 adet çek ) keşide edilerek teslim edildiğini, davacıların işletmekte oldukları bir kafeterya bulunduğunu, pandemi dönemi işyerlerinin özellikle de restoran ve kafelerin uzun süre kapalı kalması sebebi ile müvekkillerinin ekonomik darboğaza girdiğini ve arkadaşları olan ... ( T.C. Kimlik No.... ) isimli şahıstan borç aldıklarını, müvekkili ...nın, arkadaşlarından aldıkları bu borç para sebebi ile, ...a ... Bankası A.Ş. nın 31.01.2021 keşide tarihli 20216840 seri nolu 46.000,00 TL bedelli 1 adet çek ile dava konusu ... Bankası A.Ş. ne ait ... seri nolu 31.10.2020 keşide tarihli 46.000,00 TL bedelli çeki teslim ettiğini, bu çeklerden ... Bankası A.Ş. ne ait 31.10.2020 keşide tarihli 46.000,00 TL bedelli çekin karşılığı gününden önce ...a ödendiğini, çekin ... tan iade alındığını, , ... Bankası A.Ş. ne ait çekin bedelinin ise ... a haricen ödendiğini, ...un iş bu ... Bankası A.Ş. ne ait çeki bedeli haricen ödenmiş olması sebebi ile bankaya ibraz etmediğini, karşılıksız kaşesi vurdurmadığını ancak çek aslını da müvekkillerine iade etmediğini, müvekkil ...nın bedelini ödeyerek iade aldığı ... Bankası A.Ş. ne ait ... seri nolu 31.10.2020 keşide tarihli 46.000,00 TL bedelli çekin keşide tarihini 25.04.2021 tarihi olarak değiştirip ve iş bu çeki ...a iş bedeli olarak teslim ettiğini, dava konusu, itirazlarına konu olan çekin ...ın eline geçmesinin bu şekilde olduğunu, çekin arkasındaki ciro silsilesi incelendiğinde ...un cirosunun bulunduğu ancak bu cironun çizilerek iptal edildiğinin ( çekin iade alınması sebebi ile ) görüleceğini, davaya konu olan çek daha önce davacı müvekkil ... tarafından 31.10.2020 keşide tarihli olarak dava dışı ....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 555

A. Tanımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1071 · K. 2024/176

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/198 · K. 2024/258

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/260 · K. 2023/525

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/711 · K. 2023/755

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/726 · K. 2022/944

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/74 · K. 2024/43

18 Ocak 2024