Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/135 · K. 2025/135
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/135 K. 2025/135

E. 2025/135K. 2025/13512 Mart 2025
ödeme emriitirazın iptaliicra inkar tazminatıkamu iktisadi kuruluşuKamu İktisadi Teşebbüsübedel tahsilitazminatborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/09/2024 KARAR TARİHİ :12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 33 sayılı KHK çerçevesinde faaliyette bulunmak üzere, Bakanlar Kurulunun ...tarihli ve ... sayılı Karar'ı ile kurulmuş, bir Kamu İktisadi Kuruluşu olduğunu, Kuruluşun faaliyetlerinde özerk, sorumluluğunun sermayesiyle sınırlı olduğu ve tüzel kişiliğe sahip olduğunu, Ana Statünün ...tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlandığını, 233 sayılı KHK. nin 35. maddesine göre, Kamu İktisadi Teşebbüslerinin Fiyat ve Tarifelerini, mal ve hizmet tarifelerini serbestçe tespit edebileceğini, bu kapsamla, Kuruluş Ana Statüsünün 4. Maddesinin 7.bendi ile fener, kılavuzluk, römorkaj,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2025/135 Esas KARAR NO :2025/135

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/09/2024 KARAR TARİHİ :12/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 33 sayılı KHK çerçevesinde faaliyette bulunmak üzere, Bakanlar Kurulunun ...tarihli ve ... sayılı Karar'ı ile kurulmuş, bir Kamu İktisadi Kuruluşu olduğunu, Kuruluşun faaliyetlerinde özerk, sorumluluğunun sermayesiyle sınırlı olduğu ve tüzel kişiliğe sahip olduğunu, Ana Statünün ...tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlandığını, 233 sayılı KHK. nin 35. maddesine göre, Kamu İktisadi Teşebbüslerinin Fiyat ve Tarifelerini, mal ve hizmet tarifelerini serbestçe tespit edebileceğini, bu kapsamla, Kuruluş Ana Statüsünün 4. Maddesinin 7.bendi ile fener, kılavuzluk, römorkaj, tahlisiye, deniz haberleşmesi, palamar ve balıkadam gibi hizmet ücretlerini tarifeye dayalı olarak tahakkuk ve tahsilini yapmak ; gemi kurtarma - yardım ve diğer hizmetlerin ücretini de tahsil etmek görevinin Kuruluşlarına verildiğini, müvekkilinin bahsi geçen hizmetler karşılığında Fenerler ve Tahlisiye Ücretleri tarifesine göre ücretlendirdiğini, Fener ve Tahlisiye ücreti tarifesi uyarınca beher net ton üzerinden sefer durumuna göre belirlenmekte ve dolar kuru dikkate alınarak tahakkuk ettirildiğini, 15.maddeye göre, fener ve tahlisiye ücretlerini ödemeyen, kaptan donatan ve acentelerin müteselsilen sorumlu olduklarını, yine aynı tarifenin 14. Maddesi uyarınca ödenmeyen ücretlerden ilave ücret alındığını, 21.08.2023 -25.08.2023 tarihli İskenderun limanı giriş -çıkış seferi ile ilgili olarak 25.545,02 TL fener ücreti ve tarife gereğince 13.441,12 TL ek ücret tahakkuk ettirilerek, davalı acente adına ... no.lu, 31.08.2023 tarih ve 25.545,02 TL tutarlı faturanın tanzim edildiğini, 29.08.2023 - 07.09.2023 tarihli İskenderun Limanı giriş - çıkıç seferi ile ilgili olarak 25.239,92 TL fener ücreti ve tarife gereğince 13.250,96 TL ek ücret tahakkuk ettirilerek davalı acente adına ... no.lu, 14.09.2023 tarih ve 25.239,92 TL tutarlı faturanın tanzim edildiğini, - 25.09.2023 06.10.2023 tarihli ... Limanı giriş - çıkış seferi ile ilgili olarak 25.952,98 TL fener ücreti ve tarife gereğince 12.976,50 TL ek ücret tahakkuk ettirilerek davalı acente adına ... no.lu, 12.10.2023 tarih ve 25.952,98 TL tutarlı faturanın tanzim edildiğini, Tanzim edilen fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine, ...19. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını belirterek ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyadaki itirazın iptaline, yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılara tahmili yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılması...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/86 · K. 2025/68

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/128 · K. 2025/126

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/497 · K. 2023/503

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/358 · K. 2023/453

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/251 · K. 2022/84

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/386 · K. 2022/617

27 Ekim 2022