Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/879 · K. 2024/1040
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/879 K. 2024/1040

E. 2022/879K. 2024/104019 Kasım 2024
ispat yüküiadebilirkişi incelemesibilirkişi raporuayıplı malzarar tazminihacizintifa hakkıyasal süreadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan şifahi sözleşme ile davalı şirketin, dava konusu çatı panellerini, (saç kalınlığı üst 0,35 alt 0,30 mm ve arası 40 mm poliüretan dolgulu 3 hadve) 16.09.2021 tarihli ve 38.640,87 USD karşılığı 325.336,77 TL olarak tanzim edilen fatura ile teslim ettiğini, müvekkilinin ise teslim aldığı ve fatura bedelini ödediği çatı panellerini OSB Karpuzsekisi Mh. 57. Cd. No.17 Hacılar Kayseri adresindeki işyeri çatısına montajını yaptırdığını, iş yerini takip eden kış sezonunda kullanmadığını, iş yerine 2022 yılında taşınma faaliyetleri sırasında yağan şiddetli yağmurlar sonucunda çatıda akıntılar olduğunu ve kontrol için montaj ekibini çağırdığını, ekibin kontrolü...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI :*** UETS VEKİLİ : Av. Av. Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN :***

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan şifahi sözleşme ile davalı şirketin, dava konusu çatı panellerini, (saç kalınlığı üst 0,35 alt 0,30 mm ve arası 40 mm poliüretan dolgulu 3 hadve) 16.09.2021 tarihli ve 38.640,87 USD karşılığı 325.336,77 TL olarak tanzim edilen fatura ile teslim ettiğini, müvekkilinin ise teslim aldığı ve fatura bedelini ödediği çatı panellerini OSB Karpuzsekisi Mh. 57. Cd. No.17 Hacılar Kayseri adresindeki işyeri çatısına montajını yaptırdığını, iş yerini takip eden kış sezonunda kullanmadığını, iş yerine 2022 yılında taşınma faaliyetleri sırasında yağan şiddetli yağmurlar sonucunda çatıda akıntılar olduğunu ve kontrol için montaj ekibini çağırdığını, ekibin kontrolü sırasında çatı panellerinde form bozukluğu, çürümeler ve saç kalınlıklarının anlaştıkları değerden düşük ve kalitesiz olduğunun fark edildiğini, yapılan bu tespitlerinin Kayseri 1.ATM ... D.İş sayılı dosya kapsamındaki 03.08.2022 tarihli Bilirkişi Raporu ile teyit edildiğini, dava konusu saç panellerin ayıplı mal olarak değerlendirilmesi ve tüm masrafları davalıya ait olmak üzere söküm işleminin yapılarak ayıplı ürünlerin yerine anlaşma şartlarına uygun panellerin teslim ve montajının yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin çatı malzemeleri alım satım işi ile iştigal ettiğini, davacı şirket ile davalı şirket yetkilileri arasında gerçekleşen şifahi görüşme sonrasında dava konusu malların alım satımı hususunda anlaşma sağlandığını, davalı şirkette dava konusu malların üretiminin yapılmadığını, bu malların Ankara ilinde faaliyet gösteren ... Ürünler Yalıtım Çatı Sistemleri İnş. Paz. Sn. Tic. Ltd. Şti'den fatura karşılığı temin edildiğini, ürünlerin teslim alındıktan sonra ürünlerde ayıp hali gözlemlenmeyince davacıya teslim edildiğini, malın tesliminden sonra davalı şirketçe fatura keşide edildiğini, fatura bedelinin davacı taraftan tahsil edildiğini ve ticaretlerinin son bulduğunu, dava konusu malların kontrollerinin yapıldığını, malların herhangi bir ayıbının bulunmadığını belirterek kötü niyetli ikame edilen iş bu davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 187

III. Kadının soyadı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/66 · K. 2024/747

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1382 · K. 2024/741

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1372 · K. 2024/760

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/52 · K. 2024/232

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/222 · K. 2023/793

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/297 · K. 2023/965

31 Ekim 2023