DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şahıs arasında gerçekleşen ticari ilişki sonucu 17.706,27-TL bedelli, 01/03/2022 tarihli, ... numaralı, 39.847,08-TL bedelli, 04/04/2022 tarihli, ... numaralı, 292.365,18-TL bedelli, 22/04/2022 tarihli, ... numaralı ve 320.178,06-TL bedelli, 10/05/2022 tarihli ... numaralı faturalar düzenlendiğini, davalı şirket tarafından alınan ürünlerin karşılığı olan faturalarda belirtilen borcun müvekkili şirkete ödenmediğini, söz konusu faturalara dayanılarak Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şahıs arasında gerçekleşen ticari ilişki sonucu 17.706,27-TL bedelli, 01/03/2022 tarihli, ... numaralı, 39.847,08-TL bedelli, 04/04/2022 tarihli, ... numaralı, 292.365,18-TL bedelli, 22/04/2022 tarihli, ... numaralı ve 320.178,06-TL bedelli, 10/05/2022 tarihli ... numaralı faturalar düzenlendiğini, davalı şirket tarafından alınan ürünlerin karşılığı olan faturalarda belirtilen borcun müvekkili şirkete ödenmediğini, söz konusu faturalara dayanılarak Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalı şahıs tarafından borca itiraz edilmesinin akabinde takibin durdurulduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili arasında takibe konu faturalardan kaynaklı hiçbir ticari ilişkinin bulunmadığını, faturalara konu edilen ürünlerin müvekkili tarafından satın alınmadığını ve müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, davacı şirketin faturalara konu ürünlerin müvekkili tarafından teslim edildiğine dair herhangi bir delil sunmadığını sadece faturaları öne sürdüğünü, ancak sadece faturanın ürün alınıp teslim edildiğine dair ispat aracı olmadığının açık olduğunu, davacı şirketin kötü niyetli olduğunu, haksız davanın reddi gerektiğini belirterek davacı şirketin davasının reddine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafça Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, 17.706,27-TL bedelli 01/03/2022 tarihli, ... numaralı, 39.847,08-TL bedelli 04/04/2022 tarihli, ... numaralı, 292.365,18-TL bedelli, 22/04/2022 tarihli, ... numaralı ve 320.178,06-TL bedelli, 10/05/2022 tarihli, ... numaralı faturalara, davacı şirketin ticari defterleri ve kayıtlarına, davalıya ait ticari defterleri ve kayıtlarına, fatura ve irsaliyelere, vergi dairesi kayıtlarına, banka kayıtlarına, hizmetin yapıldığı vey...