DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üniversite öğrencisi olduğunu, müvekkili adına dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıkladığı şekilde hileli yöntemle oluşturulan 2.100.000,00-TL bedelli bonoya dayalı olarak davalı tarafından haksız yere icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin ticari hayat ile uzaktan yakından ilgisi bulunmadığı gibi 2.100.000,00-TL gibi fahiş bedelli bir borcun altına girmiş olmasının iddia edilmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkilinin davalıyı tanımadığı gibi davalının takipte bildirilen...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/467 Esas KARAR NO : 2024/829
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üniversite öğrencisi olduğunu, müvekkili adına dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıkladığı şekilde hileli yöntemle oluşturulan 2.100.000,00-TL bedelli bonoya dayalı olarak davalı tarafından haksız yere icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin ticari hayat ile uzaktan yakından ilgisi bulunmadığı gibi 2.100.000,00-TL gibi fahiş bedelli bir borcun altına girmiş olmasının iddia edilmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkilinin davalıyı tanımadığı gibi davalının takipte bildirilen adresi olan .... .... .... ilinde hiç bulunmadığını, davalının ismini icra dosyası vesilesi ile öğrendiği gibi davalı ile sosyal, ekonomik, insani hiçbir ilişki ve irtibatının da bulunmadığını, müvekkili davacının imzasını hukuk dışı yollardan ele geçiren ve var olmayan borcunu ödetmeye zorlayan davalı hakkında nitelikli dolandırıcılık iddiasıyla .... .... ... Hazırlık Numarasıyla başvuruda bulunulması üzerine davalı sanık hakkında ... .... .... E. sayılı dosyasıyla icraya konu edilen 12/03/2014 tanzim ve 15/10/2014 vade tarihli 2.100.000,00-TL miktarlı bononun menfi tespit sebebiyle iptaline, davalının kötü niyetli olması nedeniyle % 20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalıya açıklamalı davetiye ile usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de; davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir. DELİLLER : - ...12.İcra Dairesi'nin 2015/5734E. Sayılı takip dosyası örneği -...6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/325 Esas sayılı dosyası örneği -Grafolog bilirkişi raporları -Davacının sosyal ve ekonomik durum araştırmasına ait kolluk tutanağı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu isteme dayanak .... ... ... E. Sayılı takip dosyası örneği celp edilerek incelenmiş, dosyamız davacısı borçlu aleyhine davalı takip alacaklısı tarafından dava konusu 12/03/2014 tanzim ve 15/10/2014 vade tarihli 2.100.000,00-TL miktarlı bono nedeni ile başlatılan ve fer'ileri ile birlikte toplam 2.202.292,42-TL alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan ilamsız icra takibi olduğu gör...