Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/898 · K. 2024/614
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/898 K. 2024/614

E. 2023/898K. 2024/6141 Kasım 2024
tazminatsigorta sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiilsigorta tazminatırücuen tazminatiptal davasısözleşmeye aykırılıkistinaf yoluhak düşürücü süremüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Serensu Ltd.Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 21.01.2022-18.03.2023 tarihleri arasında geçerli T-283494476- 0-1 numaralı KTK ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 17.05.2022 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücü Şahin İbek idaresinde bulunan .... .... .... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Sürücü ...'in ehliyetinin geçerlilik tarihi 26.08.2022'de başladığını, kazanın ise...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/898 Esas KARAR NO : 2024/614

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Serensu Ltd.Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 21.01.2022-18.03.2023 tarihleri arasında geçerli T-283494476- 0-1 numaralı KTK ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 17.05.2022 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücü Şahin İbek idaresinde bulunan .... .... .... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Sürücü ...'in ehliyetinin geçerlilik tarihi 26.08.2022'de başladığını, kazanın ise 17.05.2022 tarihinde gerçekleştiğini, kaza tarihinde geçerli bir ehliyetin mevcut olmadığını, Davalı/Sigortalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiği kaza neticesinde, meydana gelen zarar nedeniyle müvekkil şirketin dava dışı 06-BJN-635 plakalı aracın hasarı için hak sahibine 27.06.2022 tarihinde 45.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ekspertiz raporunun objektif, tarafsız ve bağımsız bir şekilde tazminat yükümlüğünü ortaya koyduğundan müvekkil sigorta şirketince aynı tutar üzerinden ödenen sigorta tazminatının davalı yana rücu hakkını haiz olduğunun tartışmasız olduğunu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plaka sayılı aracın 17.05.2022 tarihinde ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresinde iken karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucu ödenen hasar bedelinin rücuen tazminle mükellef olduğunu, kanuni düzenleme gereği gereken ehliyetnameye sahip olmayarak araç kullanmak rücu sebebi teşkil etmekte olup müvekkil sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemeyi sigortalısından rücuen tahsil edebileceği hususu her türlü izahtan vareste olduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kaza esnasında ehliyetsiz olduğu kesin delil ile sabit olduğunu, gerekli ehliyetnameye sahip olmaksızın araç kullanımına ilişkin rücu davaları bakımından haksız fiilden doğan zararlarda zarar sorumlusunun temerrrüde düşme tarihi haksız fiillin meydana geldiği tarih; faiz sorumluluğunun başlangıç tarihi de haksız fiilin meydana geldiği tarih olsa da, müvekkil sigorta şirketinin zararı ödemeyi yaptığı tarihte doğduğundan icra takibinde ve işbu itirazın iptali davasında ödeme tarihlerinden itibaren ticari/avans faiz talep edildiğini, faiz başlangıç tarihi ödeme tarihi, faiz türü ise davalının ve müvekkil şirketin tacir olması, aradaki sözleşme ilişkisi nedeniyle TTK hükümleri gereğince bir taraf için ticari sayılan işin diğer taraf için de ticari sayılması sebepleri ile ticari/avans faizi talep ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/138 · K. 2025/139

21 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/775 · K. 2024/590

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/268 · K. 2025/86

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/482 · K. 2024/422

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 · K. 2024/433

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/307 · K. 2024/287

17 Mayıs 2024