Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/676 · K. 2024/1059
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/676 K. 2024/1059

E. 2023/676K. 2024/105921 Kasım 2024
ihtiyati hacizitirazın kaldırılmasıhacizispat yükübilirkişi raporuyasal süreborca itirazhaciz şerhimuaccel borçadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikte Faturadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikte Faturadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkilinden 30.01.2023 tarihli 147.804,81 TL tutarlı , 17.02.2023 tarihli 19.724,37 TL tutarlı , 27.02.2023 tarihli 26.057,07 TL tutarlı , 27.03.2023 tarihli 26.938,31 TL tutarlı, 29.03.2023 tarihli 50.387,48 TL tutarlı, 30.03.2023 tarihli 25.998,72 TL tutarlı olan, içeriği faturalarda belirtilmiş mal satın aldığı, fatura bedellerinden ödenmesi gereken 158.525,06 TL tutarında bakiyenin müvekkiline ödenmediğini, dava konusu faturalar, irsaliye yerine geçen e-arşiv niteliğinde fatura olup, malların borçlu şirkete teslim edildiğini, müvekkili ile davalı...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas -*** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** DAVA : Alacak (Ticari Nitelikte Faturadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikte Faturadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkilinden 30.01.2023 tarihli 147.804,81 TL tutarlı , 17.02.2023 tarihli 19.724,37 TL tutarlı , 27.02.2023 tarihli 26.057,07 TL tutarlı , 27.03.2023 tarihli 26.938,31 TL tutarlı, 29.03.2023 tarihli 50.387,48 TL tutarlı, 30.03.2023 tarihli 25.998,72 TL tutarlı olan, içeriği faturalarda belirtilmiş mal satın aldığı, fatura bedellerinden ödenmesi gereken 158.525,06 TL tutarında bakiyenin müvekkiline ödenmediğini, dava konusu faturalar, irsaliye yerine geçen e-arşiv niteliğinde fatura olup, malların borçlu şirkete teslim edildiğini, müvekkili ile davalı şirket, 2021 yılından beri ticaret yaptığını, yukarıda tarihleri belirtilen faturalara dayalı olarak müvekkilinin davalı şirketten yukarıda belirtilen 30.01.2023 tarihli 147.804,81 TL tutarlı faturadan kalan 9.419,11 TL alacağı , 7.02.2023 tarihli faturadan 19.724,37 TL , 27.02.2023 tarihli faturadan 26.057,07 TL , 27.03.2023 tarihli faturadan 26.938,31 TL , 29.03.2023 tarihli faturadan 50.387,48 TL , 30.03.2023 tarihli faturadan 25.998,72 TL olmak üzere toplam 158.525,06 TL alacağı bulunduğunu, taraflar arasında düzenlenen fatura ve alım-satım yukarıda belirtilen faturalarla sınırlı olmayıp, sadece müvekkiline ödemesi yapılmayan faturaların dosyaya sunulduğunu, ayrıca 31.03.2023 tarihli, taraflar arasındaki cari hesap sözleşmesine dayalı mutabakat metnine göre, borçlu şirketin bakiye borcu kabul etmiş olduğu mutabakat metnini ve borçlu şirket ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiye dair cari hesap ekstresini de dosyaya sunduklarını, iş bu hesap ekstresine göre, müvekkilinin borçlu şirkete satmış olduğu kumaşlardan dolayı, müvekkiline daha önceki faturalara karşılık 31.01.2023 tarihinde teslim edilen, 19.05.2023 ileri keşide tarihli 200.000,00 TL tutarındaki çek bedeli hariç olmak üzere ( iş bu çek ödenmemiş olup buna ilişkin Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasıyla takip yapılmış olup takip kesinleşmiştir.) , faturaya dayalı olarak toplam 158.525,06 TL alacağı bulunduğunu, borçlu şirketin, 31.03.2023 tarihli mutabakat metniyle, iş bu bakiye borcunu kabul ettiğini, dava konusu alacağa ilişkin olarak, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş. Sayılı kararıyla, borçlu şirket hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasıyla borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını ve borçlu şirkete ait araçlara ihtiyati haciz şerhi işlendiğini, borçlu şirket ilamsız ic...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 200

VI. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 102

b. Kanuna göre

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 229

Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/844 · K. 2024/954

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/843 · K. 2024/971

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2023/1087

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1109 · K. 2024/47

22 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/163 · K. 2025/153

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/293 · K. 2024/368

3 Nisan 2024