DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ödenmeyen faturalardan 54.898,40 TL asıl alacağın tahsili amacıyla .... .... .... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket vekilinin herhangi borcun bulunmadığını beyanı ile takibin tamamına itiraz etmesi üzerine iş bu davayı açtıklarını, davalı taraf borcunun bulunmadığını iddia etmiş ancak borcun ödediğine dair hiçbir belge sunmadığını davalı itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile 54.898,40 TL asıl alacağa TTK. 1530 maddesi gereğince fatura tarihlerinden sonraki 30....
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/388 Esas - 2024/499 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/388 Esas KARAR NO : 2024/499
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ödenmeyen faturalardan 54.898,40 TL asıl alacağın tahsili amacıyla .... .... .... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket vekilinin herhangi borcun bulunmadığını beyanı ile takibin tamamına itiraz etmesi üzerine iş bu davayı açtıklarını, davalı taraf borcunun bulunmadığını iddia etmiş ancak borcun ödediğine dair hiçbir belge sunmadığını davalı itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile 54.898,40 TL asıl alacağa TTK. 1530 maddesi gereğince fatura tarihlerinden sonraki 30. günden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, dava konusu 54.898,40 TL asıl alacağın % 20si kadar icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, arabuluculuk ve dava vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle, Davacının faturaların ödemesini aldığı halde kötü niyetli olarak ...12.İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyasından ilamsız olarak takibe koyduğunu, davacı ile 12.10.2021 tarihinde sözleşmesi imzalandığını, davacının işe başladığını, 21.12.2021 tarihinde düzenlenen 1 nolu hakedişte, Optik Duman dedektörü açıklamalı ELK-157 popz nolu imalattan 70 adet ödendiğini, 20.01.2022 tarihli 2 nolu hakedişte bahse konu imalatın 2 adet artarak 72 adet olarak belirlendiğini, davacının aynı imalat için mükerrer fatura düzenlediği görülmekle, E-arşiv portalından 25.05.2022 tarihinde faturaya itiraz ettiklerini ve faturayı kayıtlarına işlemediklerini, müvekkilinin faturaya itiraz etmediği iddiasının mesnetsiz olduğunu, haksız icra takibi başlattığını, İcra takibine konu edilen 19.04.2022 tarih ve GİB2022000000005 nolu fatura içeriğindeki malzemeler ...Üniversitesi Dil Tarih Coğrafya Fakültesi Kazan Dairesi işinde kullanılmak üzere davacı yandan alınan malzemelere ilişkin olduğu, 123,41 TL diğer işlerden fazla ödeme mahsup edilerek 15.000,00TL olarak 28.04.2022 tarihinde davacının banka hesabına ödendiğini, yine icra takibine konu edilen 19.04.2022 tarih ve GİB2022000000003 nolu fatura 2 nolu hakediş faturası tutarı 28.466,72 TL olup, hakediş kesinti borcu mahsup edildikten sonra kalan 27.305,53TL nın davacının banka hesabına gönderildiğini, davacının taahhüdünü eksiksiz tamamlamadığını, Belirterek davanın reddine, yargılama giderleri, ara buluculuk ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: -Blirkişi Rapor...