Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/322 · K. 2024/487
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/322 K. 2024/487

E. 2024/322K. 2024/48717 Eylül 2024
itirazın iptaliiptal davasıicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsilikredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili.... .... .... Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiğini, sözleşmenin ilgili hükümleri uyarınca kredi hesabının kat edilmiş olduğu konusunda ihtarname gönderildiğini, borçlulara gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Dairesi... Esas sayılı dosya tahtında icra takibi başlatıldığını, davalının kendisine gönderilen ödeme emrine itirazda bulunduğunu ve icra...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/322 Esas - 2024/487 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/322 Esas KARAR NO : 2024/487

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili.... .... .... Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiğini, sözleşmenin ilgili hükümleri uyarınca kredi hesabının kat edilmiş olduğu konusunda ihtarname gönderildiğini, borçlulara gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Dairesi... Esas sayılı dosya tahtında icra takibi başlatıldığını, davalının kendisine gönderilen ödeme emrine itirazda bulunduğunu ve icra müdürlüğünce hakkındaki takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sona erdiğini beyanla, davanın kabulü ile, davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı nedeni ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/09/2024 tarihli mazeret dilekçesinde özetle; "... Huzurdaki davaya konu icra dosyası, davanın açılmasından sonra borçlu tarafından yapılan ödeme ile kapandığından dava konusuz kalmıştır. Konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ederiz. Huzurdaki davaya ilişkin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz bulunmamaktadır." hususları belirtilmiştir. Davaya konu icra takibinin tahsil suretiyle infaz edilmesi nedeniyle eldeki itirazın iptali isteminin konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Dava açıldıktan sonra ortaya çıkan bir olgu nedeniyle artık dava konusu edilen talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine gerek ya da neden kalmıyorsa, burada davanın konusuz kalmasından söz edilebilir. Böyle bir durum söz konusu olduğunda mahkemenin yargılamaya devam etmesine gerek yoktur. Bu durumda mahkemenin bir tespit hükmü niteliğinde olmak üzere esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekir. Dava konusu hakkın davacıya ödenmesi, verilmesi ya da müdahalenin kaldırılması, davacı ve davalı sıfatının birleşmesi, yeni çıkan bir kanun veya Anayasa Mahkemesi kararı ile ya da kişiye sıkı sıkıya bağlı ve mirasçılara geçmeyen bir hakka ilişkin davalarda taraflardan birinin ölümü gibi nedenlerle dava konusuz kalabilir. Yine 6100 Sayılı HMK'nın 331. Maddesi uyarınca davanın konusuz kalması nedeniyle esastan karar verilmeyen hallerde davanın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/692 · K. 2024/477

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/447 · K. 2024/673

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/457 · K. 2024/693

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/409 · K. 2024/597

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/97 · K. 2024/594

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/92 · K. 2024/766

24 Aralık 2024