DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin adresinde yapılan tadilat esnasında havalandırma şaftı açılırken temiz su borusunun kesilmesi nedeniyle 11/01/2018 tarihinin ilk saatlerinden itibaren tüm gece sabaha kadar müvekkili şirketin iş yerini su bastığını, müvekkili şirketin çalışanı ve yetkilisi 11/01/2018 tarihinde iş yerini açmaya geldiklerinde iş yerini su bastığını gördüklerini ve hemen iş yerini sigortalattıkları ... Şirketi'nin hasar müdürlüğüne hasar ihbarında bulunduklarını, 11/01/2018 tarihinde müvekkili şirketin adresine gönderilen sigorta eksperinin, hasar...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/400 Esas KARAR NO : 2021/53 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin adresinde yapılan tadilat esnasında havalandırma şaftı açılırken temiz su borusunun kesilmesi nedeniyle 11/01/2018 tarihinin ilk saatlerinden itibaren tüm gece sabaha kadar müvekkili şirketin iş yerini su bastığını, müvekkili şirketin çalışanı ve yetkilisi 11/01/2018 tarihinde iş yerini açmaya geldiklerinde iş yerini su bastığını gördüklerini ve hemen iş yerini sigortalattıkları ... Şirketi'nin hasar müdürlüğüne hasar ihbarında bulunduklarını, 11/01/2018 tarihinde müvekkili şirketin adresine gönderilen sigorta eksperinin, hasar konusu iş yerinin bulunduğu müvekkili şirket adresine geldiğini, müvekkili şirket yetkilisi ile görüştüğünü ve yaptığı incelemeler neticesinde davalı şirketin adresinde yapılan tadilat sırasında havalandırma şaftı açılırken temiz su borusunun kesilmesi sonucu müvekkili şirketin iş yerini su bastığının tespit edildiğini, sigorta eksperinin hazırladığı 24/02/2018 tarihli kesin raporda müvekkili şirketin ... hasarının 29.264,01 TL nem alma ve kurutma işleminin 800,00 TL duvar boyasının yapılması 500,00 TL, 54 metrekare raf yapılması ve tadilatının da 7.000,00 TL tutarında hasar olduğunu belirtmiş ve toplam zararının 37.564,01 TL olduğunu ekspertiz raporunda belirttiğini, müvekkili şirketin ticari işletmesini sigortalattığı ... Sigorta A.Ş'nin söz konusu hasar sigorta poliçesinde belirlenen rizikolardan dahili su klozuna girmediğinden müvekkiline tazminat ödemesi yapmadığını, müvekkilinin davalı şirketin sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş'ye hasarının ödenmesi için başvurduğunu, ... Sigorta A.Ş'nin müvekkiline gönderdiği 03/05/2018 tarihli yazıda müvekkili şirketin hasarının karşılanması talebinin red edildiğinin bildirildiğini, müvekkili şirket yetkilisi Emre Tanyeli'nin sigorta şirketlerinin ticari işletmesinde davalının eylemi nedeniyle meydana gelen zararını ödemesi nedeniyle hasarının karşılanması için davalı şirket yetkilileriyle defalarca görüştüğünü ancak bir sonuca varılamadığını, ticari işletmesinde meydana gelen hasarının ödenmesi için 30/10/2018 tarihinde İzmir ....Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle keşide ettiğini, ihtarnameye davalı tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, davalı tarafından bir cevap verilmediğini, davalı tarafın müvekkili şirkete sebebi olduğu zararı ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi açıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan t...