Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/54 · K. 2024/312
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/54 K. 2024/312

E. 2021/54K. 2024/31217 Aralık 2024
bilirkişi raporuzamanaşımı itirazıyasal süreadi ortaklıkalacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 25.02.2014 ve 26.02.2015 tarihli lisans sözleşmelerinin imzalandığını, müvekkil Kurum ..., dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. ve Davalı ... arasında 25.02.2014 ve 26.02.2015 tarihli Lisans Sözleşmeleri imzalandığını, bu iki sözleşmenin konusunun aynı olduğunu, 26.02.2015 tarihli sözleşme ve 25.02.2014 tarihli sözleşmenin devamı niteliğinde olduğunu, işbu lisans sözleşmeleri ile davalının yapımcılığını üstlendiği (... (...)) adlı eserin ve bu esere ilişkin markaların, sözleşmelerin imzalandığı tarihten itibaren yıl içerisinde Türkiye'nin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/54 KARAR NO : 2024/312

DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 25.02.2014 ve 26.02.2015 tarihli lisans sözleşmelerinin imzalandığını, müvekkil Kurum ..., dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. ve Davalı ... arasında 25.02.2014 ve 26.02.2015 tarihli Lisans Sözleşmeleri imzalandığını, bu iki sözleşmenin konusunun aynı olduğunu, 26.02.2015 tarihli sözleşme ve 25.02.2014 tarihli sözleşmenin devamı niteliğinde olduğunu, işbu lisans sözleşmeleri ile davalının yapımcılığını üstlendiği (... (...)) adlı eserin ve bu esere ilişkin markaların, sözleşmelerin imzalandığı tarihten itibaren yıl içerisinde Türkiye'nin çeşitli illerinde yapılacak ...ve ... dair temsillerinden elde edilecek gelirin paylaşımı ve bu temsillere ilişkin tarafların hak ve yükümlülükleri düzenlendiğini, işbu lisans sözleşmelerinde mali konular düzenlenmiş olup elde edilecek gelirin müvekkil kuruma nasıl ödeneceği hususunun belirlendiğini, sözleşmenin Mali Konular Başlıklı 10. maddesi ile ...'ye Ödenmesi Gereken Bedellerin açıkça Belirlendiğini, Lisans Sözleşmelerinin 10. maddesinde mali Konuların düzenlendiğini, ilgili maddeye göre; lisansiyer/davalı, sözleşme konusu eserin (... (...)) temsillerinden elde edilecek gelirden ... için ayrı, ... için ayrı hesaplama yöntemiyle hesaplanacak lisans bedelini, müvekkil kurumun ...'ye ödeyeceğini, ..., eserin temsillerinden dolayı ...'ye ödenmesi gereken lisans bedelinin günlük net KDV dahil 750,00 (yediyüzelli) TL olduğunu, müzikli tiyatro etkinliklerinde ise, ...'ye koltuk sayısına kadar ödeme yapılacağının belirtildiğini, buna göre 0-500 arasında katılımcıda 500-TL, 501-750 katılımcı olması halinde 800-TL lisans bedeli ödeneceğinin belirtildiğini, ayrıca, ilgili maddede aynı salonda gün içerisinde yapılacak gösterimlerin ikincisinde %20,üçüncüsünde ise %30 indirim uygulanacağının belirtildiğini, lisans Sözleşmelerinin 10.2 maddesine göre Lisansiyerin bir ay içerisinde yaptığı temsillerle ilgili olarak yukarıda kararlaştırılan miktardaki ödemeleri temsilin yapıldığı ayı takip eden ayın 20'sine kadar ödememesi durumunda gecikme faizi masrafları dahil olmak üzere ...'nin ilgili hesabına yatırılır şeklinde ibare bulunduğunu, davalı tarafından sözleşme konusu etinliklerin gerçekleştirildiğini, bu kapsamda ödeme yapılması gerekirken, lisans sözleşmelerinde belirtilen ödemeye ilişkin yükümlülüklerin davalı tarafından yerine getirilmediğini, davalı tarafından sözleşme konusu etkinliklerin gerçekleştirildiğini, bu kapsamda davalıya fatura kesilmişse de davalı tarafından ödeme yapılmadığını, taraflar arasında imzalanan lisans sözleşmeleri uyarınca zaman içinde etkinlikler y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 638

II. Temsilin sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/64 · K. 2024/323

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/230 · K. 2024/318

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/356 · K. 2024/326

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/72 · K. 2024/314

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/64 · K. 2024/325

17 Aralık 2024