DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... markasıyla uzun yıllardır Türkiye genelinde, reklamcılık sektöründe faaliyet gösteren marka'nın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 20/10/2010 tarihinde başvuru yapmakla, 01/02/2012 tarihinde tescilinin gerçekleştiğini, sahibi olduğu, ...Ltd. Şti. aracılıyla markayı kullandığını, aynı sektörde faaliyet gösteren davalının markayı, haklarına mütecaviz şekilde kullandığını tespit ettiğini, davalının böylece davacı tanınmışlığından ve ticari portföyünden haksız olarak faydalanmayı amaçladığını ve haksız rekabet oluşturduğunu, ... arama motoru nezdinde markanın ... şeklinde yazılarak...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/64 Esas KARAR NO : 2024/323
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... markasıyla uzun yıllardır Türkiye genelinde, reklamcılık sektöründe faaliyet gösteren marka'nın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 20/10/2010 tarihinde başvuru yapmakla, 01/02/2012 tarihinde tescilinin gerçekleştiğini, sahibi olduğu, ...Ltd. Şti. aracılıyla markayı kullandığını, aynı sektörde faaliyet gösteren davalının markayı, haklarına mütecaviz şekilde kullandığını tespit ettiğini, davalının böylece davacı tanınmışlığından ve ticari portföyünden haksız olarak faydalanmayı amaçladığını ve haksız rekabet oluşturduğunu, ... arama motoru nezdinde markanın ... şeklinde yazılarak gerçekleştirilen aramada davacıya atıflı ... ilk sırada, ... şeklinde yazılarak gerçekleştirilen aramada ise davalıya atıflı, ... web sitesi ile birlikte görüntülendiğini, davalı tarafından arabuluculuk görüşmeleri akabinde davalı sitenin kapatıldığını, kullanımların umum nezdinde karıştırılma ihtimalinin yüksek olduğunu talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...Şirketi tüzel kişiliğinin ... tarafından, 11/10/2017 tarihinde kurulup 27/05/2019 tarihinde tüzel kişilik türünün Anonim Şirket olarak tadil edildiğini; dosya konusu ... ibaresinin, kurucu adındaki baş harflerin birleşiminden oluştuğunu ve belirlemede, markanın bir etkisinin bulunmadığını, kullanımın, markasal olmayıp unvansal yönden olduğunu ve bunun hem hakkı hem TTK hükümleri gereği bunun bir zorunluluk olduğunu, davalı sitede referans olarak gösterilen müşterilerin, kurucusunun 2015-2017 yılları arasında ortağı olduğu, ... adlı işletmede iken firmalar olduğunu ancak davalı şirket kurulduktan sonra çalışmaya devam edilmediğinin, ticari defter ve kayıtlardan teyit edilebileceğini, 2018 senesi itibariyle organizasyon etkinlik işlerine yoğunlaşmaya çalıştığını ve davalı sitede yer aldığı gibi Solt Kablosuz Çağrı Sistemlerinin kurumsal satış ve yönetimi ile ilgili olup cirosunun büyük bir kısmının bu satışlardan elde ettiği gelirden oluştuğunu, 2019 yılı içinde, TKDK ile fuar organizasyonları yaptığını, 2020 yılından beri yaşanılan ekonomik sıkıntı ve iş sıkıntısından dolayı çalışanlarını da çıkartmak zorunda kalıp aktif olmayan bir şekilde tüzel varlığını korumakta ise de bu tarihten itibaren aktif ticari faaliyet yürütmediği ve son müşteri faturasının, şubat 2020 tarihli olduğundan bahisle, isim karışıklığından kaynaklanabilecek bir ticari faaliyetinin ve kazancının bulunmadığını, ... şeklinde kullanımı bulunmadığı gibi davalı site nezdinde, ... ibareli bir kullanımın da tüzel kişilik unvanında geçmesi hasebiyle, internet alan adında kullanım dışında yer alamadığını, f...