DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin 1960 yılından beri resim sanatıyla profesyonel olarak ilgilenen, sanat ve resim camiasında adı iyi bilinen yaşayan önemli ressamlarımızdan biri olduğunu, Müvekkilinin, ...ne 1985 yılından beri, ...ne 1990 yılından beri, ...ne (...) ise 2004 yılından beri üyeliğini, Müvekkilinin ...nın davaya konu yağlıboya portresini yılların verdiği birikimle büyük bir emek ve özverinin ürünü olarak 1988 yılında resmettiğini, Davaya konu söz konusu tablonun orjinali halen ...nın...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/356 KARAR NO : 2024/326
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin 1960 yılından beri resim sanatıyla profesyonel olarak ilgilenen, sanat ve resim camiasında adı iyi bilinen yaşayan önemli ressamlarımızdan biri olduğunu, Müvekkilinin, ...ne 1985 yılından beri, ...ne 1990 yılından beri, ...ne (...) ise 2004 yılından beri üyeliğini, Müvekkilinin ...nın davaya konu yağlıboya portresini yılların verdiği birikimle büyük bir emek ve özverinin ürünü olarak 1988 yılında resmettiğini, Davaya konu söz konusu tablonun orjinali halen ...nın ...'taki evinde bulunduğunu, Davaya konu söz konusu tablo, ... üyeleri ve taraftarı arasında ikon olmuş, toplumun her kesimince ... ile özdeşleşir hale geldiğini, Müvekkilinin söz konusu eserin sahibi olup resimlerinde kullanmış olduğu imzası orjinal portrenin üzerinde de yer aldığını, değişik platformlarda yağlı boya portresini sergilemiş; dergilere, gazetelere mülakatlar verdiğini, birçok televizyon kanalında davaya konu söz konusu resme ilişkin röportajlara katıldığını, Tüm bu hususlar müvekkilinin eser sahibi olduğunu şüpheye yer bırakmaksızın, açıkça gösterdiğini, Müvekkilinin yapmış olduğu resimler ile tanınan, kendisinin ve ailesinin tüm geçimini katıldığı sergilerden ve sattığı resimlerden kazanan birisi olduğunu, Davalı şirket, müvekkilinin iznini almaksızın söz konusu portreyi ... adlı kitabının 2019 yılında yayımlanan 1. basımın kapağında kullandığını, Davalı şirket yurtiçi ve yurtdışı mağazalarda ve internet sitelerinde söz konusu kitabı piyasa sürmüş bilinirlik ve ticari kar elde ettiğini, Davalı şirket bu eylemiyle müvekkiline ait basma hakkı, çoğaltma hakkı ve yayma haklarını ihlal ettiğini, Davalı şirket, davaya konu tabloyu ... Ürün Kodlu ...'ın Dervişi ... kitabının kapak fotoğrafı olarak kullanması sebebiyle 5846 s. FSEK m. 68/1 uyarınca, müvekkilinin sözleşme yapılması halinde isteyebileceği bedelin 3 katının bilirkişi raporu neticesinde tam ve kesin miktar belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 5.000,00 tlsinin söz konusu ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, 5846 s. fsek m. 70 uyarınca davalının davaya konu kitabın satışı neticesinde elde etmiş olduğu kârın bilirkişi raporu neticesinde tam ve kesin miktar belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 5.000,00 tlsinin söz konusu ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, müvekkilinin manevi haklarının haleldar olması sebebiyle 5...