DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında, davacıya ait .... .... .... dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin vekili aracılığıyla yapmış olduğu süresinde itiraz nedeniyle, icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini beyanla davalının asıl alacağa ve işlemiş faize yönelik olarak yaptığı itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/873 Esas - 2024/622 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/873 Esas KARAR NO : 2024/622
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında, davacıya ait .... .... .... dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin vekili aracılığıyla yapmış olduğu süresinde itiraz nedeniyle, icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini beyanla davalının asıl alacağa ve işlemiş faize yönelik olarak yaptığı itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmemekle beraber Noter vasıtasıyla yapılan araç satış sözleşmesinde satıcının bedelini tamamen aldığını ve aracı teslim ettiğini beyan ettikten sonra satış bedelini almadığını ileri sürmesi halinde bu iddiaya değer verilmeyeceğini, 07.07.2022 tarihli satış sözleşmesine bakıldığında davacının '' satıcı yukarıdaki nitelikleri ve bedeli yazılı aracı alıcıya halihazır durumu ile satarak bedelini aldığını ve aracı teslim ettiğini .... beyan ve kabul ederler '' şeklindeki satış sözleşmesini imzaladığını müvekkili tarafından ödemenin tamamının davacıya yapıldığını beyanla davanın reddini, davacı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER -.... .... ... yev. numaralı "Araç Satış Sözleşmesi", -Ticari defter ve kayıtlar, -07/07/2022 Tarihli Ziraat Bankası Eft dekontu, -Takip dosyası, -Bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; geçerli araç satış sözleşmesinden kaynaklanan araç bedelinin kısmen ödenmediği iddiasıyla bakiye bedelin tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davalı yan ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya konu .... .... .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, takibin 35.000,00-TL asıl alacak, 4.958,97-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 39.958,97-TL alacak üzerinden ilamsız takip olarak başlatıldığı, takip borçlusunun vekili aracılığıyla 25/08/2023 tarihli dilekçe ile itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu, ödeme emrine süresinde itiraz edildiği ve eldeki davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Davalı yan tarafından 11/06/2024 tarihli dilekçe(ekli bir adet CD) ile ibraz edilen ticari defter kayıtları incelenerek mali müşavir bilirkişi...