DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Davalı arasında süreklilik arz eden mal alım-satım ticareti söz konusu olduğunu, müvekkilinin, davalıya çeşitli mallar satıp teslim ettiğini, borçlu şirket ile defalarca bahse konu borcun ödenmesi adına şifahen, irtibata geçilmesine rağmen, hiçbir sonuç alınamadığını ve davalının ödeme yapmadığını, ödenmeyen faturalardan kaynaklı olarak ...25. İcra Müdürlüğü 2023/10935 Esas sayılı dosyası ile borçlu (davalı) aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ve takibin devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine %20den...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/410 Esas - 2024/432 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/410 Esas KARAR NO : 2024/432
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Davalı arasında süreklilik arz eden mal alım-satım ticareti söz konusu olduğunu, müvekkilinin, davalıya çeşitli mallar satıp teslim ettiğini, borçlu şirket ile defalarca bahse konu borcun ödenmesi adına şifahen, irtibata geçilmesine rağmen, hiçbir sonuç alınamadığını ve davalının ödeme yapmadığını, ödenmeyen faturalardan kaynaklı olarak ...25. İcra Müdürlüğü 2023/10935 Esas sayılı dosyası ile borçlu (davalı) aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ve takibin devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili YZH'nin, Lacivertten satın alınan tüm mal alımı bedelini kendisine zamanında ve eksiksiz olarak ödediğini, Lacivertin iddialarının aksine icra takibine dayanak olan faturanın gerçekleri yansıtmadığını, söz konusu faturanın YZH tarafından kabul edilmediğini ve ticari defterlerinde işlenmediğini, davacının gerçekleştirmediği bir iş için, gerçekleri yansıtmayan tek taraflı faturalar düzenleyerek sebepsiz zenginleşmeye çalıştığını, Yargıtay uygulamalarında da benimsendiği gibi, faturanın tek başına bir alacağın varlığına delil olmadığını, öncelikle, davacı Lacivert'in, gerçekte faturaya konu işin yapıldığını ispat etmek durumunda olduğunu beyanla davanın reddine ve davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Ticari defter ve kayıtlar -Tarafların ba/bs formları, -Fatura ve irsaliye, -Dava dışı SGK kayıtları, -Takip Dosyası -Bilirkişi Raporları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; faturaya dayalı başlatılan (ilamsız) icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya konu ...2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/10935 (Eski esas ...25. İcra Md. 2023/10935) Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı şirket, takip borçlusunun davalı şirket olduğu, takibin 3.245,00TL asıl alacak, 90,79 TL işlemiş faiz olmakla 3.335,79-TL toplam alacak üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip olarak başlatıldığı, borcun sebebi olarak fatura 3.245,00 açıklamasının belirtildiği, ödeme emrinin borçluya 07/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından 03/05/2023 ta...