DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında kurulan satış sözleşmesi ile ........ Plakalı aracın müvekkilime satışı ve devrinin kararlaştırıldığını, satım konusu araç sözleşmeye uygun olmayan bir biçimde teslim edildiğini, Teslim edilen araçta; Yedek Anahtar, Garanti Belgesi ve Kullanma Kılavuzu bulunmadığını, araçta "Teknoloji Paketi" bulunması gerekirken bu içeriğin de eksik olduğu teslimden sonra anlaşıldığını, Paket kapsamında bulunması gereken "HD Çevre Görüşü, Arka Kamera Aynası, Yatak Görüş Kamerası, Head-Up Display" özelliklerinin de araçta bulunmadığı, bu sebeple eksik ifa söz konusu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1121 Esas KARAR NO : 2024/656
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında kurulan satış sözleşmesi ile ........ Plakalı aracın müvekkilime satışı ve devrinin kararlaştırıldığını, satım konusu araç sözleşmeye uygun olmayan bir biçimde teslim edildiğini, Teslim edilen araçta; Yedek Anahtar, Garanti Belgesi ve Kullanma Kılavuzu bulunmadığını, araçta "Teknoloji Paketi" bulunması gerekirken bu içeriğin de eksik olduğu teslimden sonra anlaşıldığını, Paket kapsamında bulunması gereken "HD Çevre Görüşü, Arka Kamera Aynası, Yatak Görüş Kamerası, Head-Up Display" özelliklerinin de araçta bulunmadığı, bu sebeple eksik ifa söz konusu olduğunu, Davalı adına Bakırköy ....... Noterliğinin 09/08/2022 tarihli ..... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile muhataba söz konusu ayıp ve eksiklikleri aynen tamamlayarak gidermesi ve madden tazmin etmesi konusunda ihtarname keşide edilmiş ise de araçta bulunan eksiklikler davalı tarafça giderilmemiş ve davalı taraf temerrüde düştüğünü, eksik ifa sebebiyle meydana gelen zararların tazmini amacıyla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı takip davalı aleyhine başlatıldığını, davalı tarafından itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça yapılmış ihtarnameye cevaben Kütahya ..... Noterliği 07.09.2022 tarihli ve ...... yevmiye numaralı ihtarımızla, araç üzerinde herhangi bir ayıbın bulunmadığı, araç hakkında tüm bilgilerin satış öncesinde detaylı olarak anlatıldığı ve dahi satın alınmadan önce aracın incelenmesi ve denenmesi için kendilerine süre tanındığı, gizli ayıptan söz edilemeyeceği belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 3.317,05 USD+ 357,16-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir ve makine mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle;''Davalı şirketin davacı şirkete düzenlediği ve davaya konu olan araca ait faturanın, 10.05.2022 tarihli, ..... numaralı, KDV dahil 2.150.000,00 TL tutarlı olduğu, faturanın açıklama kısmına ........ plakalı gmc marka araç satış fa...