Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/709 Esas KARAR NO : 2023/909 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI ... MİRASCILARI : 1-... - ... - ... 2- ... - ... -... 3- ... 4-... - ... - ... 5-... - - ... ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 - BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASI - DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... (...) - ... DAVALI ... MİRASCILARI : 1-... - ... - ... 2- ... - ... - ... 3- ... 4-... - ... - ... 5-... - - ... ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/11/2020 - BİRLEŞEN ...1 ESAS SAYILI DOSYASI - DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... DAVALI ... MİRASCILARI...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/709 Esas KARAR NO : 2023/909
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - ...
DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI ... MİRASCILARI : 1-... - ... - ... 2- ... - ... -... 3- ... 4-... - ... - ...
5-... - - ... ...
DAVALI : ... - ... ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2019
- BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASI -
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... (...) - ... DAVALI ... MİRASCILARI : 1-... - ... - ... 2- ... - ... - ... 3- ... 4-... - ... - ...
5-... - - ... ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/11/2020
- BİRLEŞEN ...1 ESAS SAYILI DOSYASI -
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... DAVALI ... MİRASCILARI : 1-... - ... -... 2- ... - ... -... 3- ... 4-... - ... -...
5-... - - ... ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... çalışanı olan ... isimli işçinin 23.01.2007 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde vefat etmesi üzerine annesi ...'in manevi tazminat talebiyle açmış olduğu dava ... . sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü ve işbu dosyada 04.02.2016 tarihli kısmen kabul kısmen red kararı verildiğini, dosya kapsamı ile adı geçen müteveffa işçinin davalı ... çalışanı olduğu ve davalı şirket çalışanı olarak görev yaptığı esnada iş kazası geçirdiğinin sabit olduğunu, her ne kadar müteveffa işçinin müvekkili şirket çalışanı olmadığından müvekkiline husumet yöneltilmesi doğru değilse ve müvekkili şirket ile davalı ... arasında imzalanan 08.01.2010 tarihli sözleşmede işin yapımı sırasında ortaya çıkabilecek iş kazalarından ve bu kazaların sebep olacağı zararlardan yüklenicinin sorumlu olduğunun açıkça düzenlenmiş olması karşısında müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmasa da anılan kararda pasif husumet yokluğu itirazlarının dikkate alınmadığı ve müvekkili şirketin asıl işveren olarak kabul edilerek tüm davalılar yönünden müştereken ve müteselsilen hüküm tesis edildiğini, hâlbuki müteveffa işçinin işvereninin müvekkii olmadığından müvekkili ...'a husumet yöneltilemeyeceğini ve davalı ... ile imzalanan sözleşmede iş güvenliği mevzuatlarına ilişkin tüm önlemlerin ... tarafından sağlanacağı ve meydana gelebilecek iş kazaları nedeniyle doğacak her türlü zarardan yine ...'in sorumlu olacağı kararlaştırıldığını, tüm sorumluluğun bu davalıya ait olduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davaya konu müvekkili şirket tarafından yapılan toplam 77.355,85-TL'nin alacaklıya yapılan ödeme tarihinden itibaren işletilecek ... Avan...