Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında talaşlı imalat işi yapılması için anlaşma yapıldığını, 20.07.2022 tarihinde, davaya konu olan işlerle ilgili olarak davalı şirket ortağı olarak bildikleri ve mailden de üretim sorumlusu olduğu anlaşılan ... isimli şahısla müvekkili şirket yetkilisinin görüşme sağladığını, daha sonra taraflar arasında gerçekleşen görüşmelerde malzeme ölçülerinin de iletildiğini; söz konusu işler 75 set üzerinden anlaşılmış olup toplam 10 parça | set sayılmak üzere taraflar arasında anlaşma sağlandığını, davaya konu uyuşmazlığın da iş bu noktada başladığını, 29.09.2022 tarihinde müvekkili şirketin talebi üzerine 30.09.2022 tarihinde 75 set 3.000,00 TL olacak şekilde ... no.lu...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/506 Esas - 2025/128 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/506 Esas KARAR NO : 2025/128
...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında talaşlı imalat işi yapılması için anlaşma yapıldığını, 20.07.2022 tarihinde, davaya konu olan işlerle ilgili olarak davalı şirket ortağı olarak bildikleri ve mailden de üretim sorumlusu olduğu anlaşılan ... isimli şahısla müvekkili şirket yetkilisinin görüşme sağladığını, daha sonra taraflar arasında gerçekleşen görüşmelerde malzeme ölçülerinin de iletildiğini; söz konusu işler 75 set üzerinden anlaşılmış olup toplam 10 parça | set sayılmak üzere taraflar arasında anlaşma sağlandığını, davaya konu uyuşmazlığın da iş bu noktada başladığını, 29.09.2022 tarihinde müvekkili şirketin talebi üzerine 30.09.2022 tarihinde 75 set 3.000,00 TL olacak şekilde ... no.lu faturanın müvekkili şirkete gönderildiğini ve tamamına ilişkin ödemelerin de yapılmış olduğunu müvekkili şirketin ödemeyi tam olarak yapmış olmasına rağmen ürünlerin eksik teslim edildiğini, ürünlerin teslimine ilişkin irsaliyenin de düzenlenmediğini, toplamda 75 adet ve adet başına 440,00 TL4 KDV olacak şekilde ödemesi yapılan ürünlerin davalı şirket tarafından teslim edilmediğini, davalı şirketin söz konusu parçalardan 10 kalem işten 9 kalemini teslim ettiğini ve ancak 1 kalemini teslim etmediğini, teslim edilmeyen işlerle ilgili toplamda 75 adet ve adet başına 440,00 TL* KDV olacak şekilde ödemesi yapılmasına rağmen ürünlerin teslim edilmediğini ve müvekkili şirketin bu ürünleri teslim edilmesi gereken yerlere teslim edemediğini ve siparişin kendisinden geri çekildiğini, teslim edilmeyen ürünler için müvekkili şirket tarafından hammadde de temin edilmiş olup bu hususta da müvekkili şirket zarara uğratıldığını, davalı şirketin teslim ettiği ürünlerde uygunsuzluklar ortaya çıkmış ve işlerin taraflarına iade edilip 16.048,00 TL iade faturası kesildiğini, dolayısıyla davalı şirketin ayıplı teslim ettiği ürünler bakımından da müvekkili şirketin zarara uğratıldığını, davalı şirkete teslim edilmeyen 75x (440,00 TL #*KDV) bedelli anlaşma kurallarına uymayarak teslim etmemeleri ve hali hazırda taraflarından siparişlerin geri çekilmesi ve ürünleri teslim almalarının bir yararı kalmaması, taraflarına teslim etmedikleri ürün bedellerine ilişkin ödemelerin yapılması ve hatalı teslim edilen ürünler sebebiyle 16.048,00 TL ödeme yapması konusunda taraflarınca ihtamame çekildiğini, ... Yevmiye numaralı 11.05.2023 tarihli ihtamamede davalı şirkete ödemeleri yapması için taraflarınca 15 gün süre verildiğini, i...