Mahkememizde görülmekte olan "Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... konutlarının yapım işini üstlendiğini, taahhüdün gereği olarak "..." işinin yapılması gerektiğinden, işin uzmanı olduğunu ve tünel kalıp malzemesi ile personelleri bulunduğunu söyleyen davalı ile ...'da sözlü olarak anlaşma sağlandığını, davalının yazılı sözleşme hazırlama aşamasındayken anlaşma yapılan tünel kalıp fotoğraflarını göndererek kendisinin paraya ihtiyacı olduğunu, ödeme yapacağını ve açığı kaldığını belirtip para istediğini, müvekkilinin inşaat sezonunda işleri tamamlayabilmek amacıyla ve davalıya duyduğu güven nedeniyle 28/08/2024 tarihinde 30.000,00 TL 29/08/2024 tarihinde ise 270.000,00 TL olmak üzere 300.000,00 TL avans ödemesi yaptığını,...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/731 Esas - 2025/73 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/731 Esas KARAR NO : 2025/73
... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... konutlarının yapım işini üstlendiğini, taahhüdün gereği olarak "..." işinin yapılması gerektiğinden, işin uzmanı olduğunu ve tünel kalıp malzemesi ile personelleri bulunduğunu söyleyen davalı ile ...'da sözlü olarak anlaşma sağlandığını, davalının yazılı sözleşme hazırlama aşamasındayken anlaşma yapılan tünel kalıp fotoğraflarını göndererek kendisinin paraya ihtiyacı olduğunu, ödeme yapacağını ve açığı kaldığını belirtip para istediğini, müvekkilinin inşaat sezonunda işleri tamamlayabilmek amacıyla ve davalıya duyduğu güven nedeniyle 28/08/2024 tarihinde 30.000,00 TL 29/08/2024 tarihinde ise 270.000,00 TL olmak üzere 300.000,00 TL avans ödemesi yaptığını, müvekkilinin bu ödemeyi yaptıktan sonra davalının telefonlara çıkmadığını ve kendisiyle irtibat kesildiğini, bunun sonucu olarak da hiç bir iş yapmadığını, aldığı avansın karşılıksız kaldığını belirterek şimdilik 100,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, sözlü eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevine ilişkin kurallar kamu düzeniyle doğrudan bağlantılıdır. Görevle ilgili olarak gerek 2709 sayılı ...nda gerekse 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda pek çok hüküm bulunmaktadır. Söz gelimi, Anayasa'nın 142/1.maddesi uyarınca, mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir. Hiçbir mahkeme, görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan kaçınamaz (Anayasa'nın 36/2.maddesi). Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz (Anayasa'nın 37/1.maddesi). Bir kimseyi kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarma sonucunu doğuran yargı yetkisine sahip olağanüstü merciler kurulamaz. (Anayasa'nın 37/2.maddesi) Yine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1.maddesinde, mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği, göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu belirtilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemeleri genel görevli mahkemelerdir. Anılan maddede, "Mal varlığı haklarına ilişkin davalarda aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesinin gen...