DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/08/2018 KARAR TARİHİ: 27/03/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/08/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----------- geçirdiği trafik kazası soncu tedavi gördüğünü, ve tedavi sonunda sakat kaldığını, müvekkiline vekaleten davalı sigorta şirketine KTK'nın ZMSS poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 20/07/2018 tarihli dilekçe ile alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketince müracaat tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde talebinin karşılanmadığını, 13/01/2017 günü sürücü -----------, sevk ve idaresindeki ----------- plakalı otomobili ile ------------ Bulvarı üzerinde ------------ istikametinden gelerek --------- tren garı önünden -------- Caddesi istikametine sola dönüş yapmak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/213 Esas KARAR NO: 2025/290 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/08/2018 KARAR TARİHİ: 27/03/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/08/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----------- geçirdiği trafik kazası soncu tedavi gördüğünü, ve tedavi sonunda sakat kaldığını, müvekkiline vekaleten davalı sigorta şirketine KTK'nın ZMSS poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 20/07/2018 tarihli dilekçe ile alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketince müracaat tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde talebinin karşılanmadığını, 13/01/2017 günü sürücü -----------, sevk ve idaresindeki ----------- plakalı otomobili ile ------------ Bulvarı üzerinde ------------ istikametinden gelerek --------- tren garı önünden -------- Caddesi istikametine sola dönüş yapmak istediği esnada aracının ön kısmıyla; o anda ------------ Bulvarı üzerinde ------------ Caddesi istikametinden gelerek ---------- istikametine seyir halindeki sürücü ----------- idaresindeki ------------ plakalı motosikletin ön kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre; bu kazanın oluşumunda ------------ plakalı araç sürücüsü ------------- 2918 sayılı K.T.K'nın 53/1-b kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu, ---------- plakalı araç sürücüsü ------------ ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, haklı davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 200 TL maddi tazminatın (iş gücü kaybı) kaza tarihi olan 13/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 31/08/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı yanın müvekkil sigorta şirketine başvurusu üzerine şirket nezdinde -------- nolu hasar dosyası açıldığını, dosya kapsamında alanında uzman aktüerlerden TRH-2010 yaşam tablosuna göre alınan rapor sonucunda davacı yana 18/06/2018 tarihinde 72.409,36 TL tazminat ödemesi yapıldığını, aleyhlerine açılan davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Mahkememizden verilen 20/10/2022 tarih ve ---------- Esas ----------- sayılı kararı ----------- sayılı ilamıyla kaldırıldığı, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi.Bilirkişi heyeti 10/06/2024 tarihli kök raporunda özetle; davalı -----------Ş.'ye trafik sigortalı ----------- plakalı otomobil sürücüsü ----------- %75 (yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu olduğunu, davacı sürücü ----------- %25 (yüzdeyirmibeş) oranında kusurlu olduğunu, davalı ----...